A. A. Derksen: Presupusa unitate a filosofiei științei lui Popper: Falsificabilitatea ca o falsă soluție

Deși Kant afirmă că a fost trezit din somnul dogmatic de lucrările lui Hume, majoritatea filozofilor actuali ar fi, probabil, mulțumiți de o demonstrație făcută fără inducție. În sprijinul lor a venit filozofia lui Karl Popper cu deductivismul nediluat auto-reclamat destul de atractiv. Această filosofie este și mai atrăgătoare, pentru că noțiunile sale principale sunt tratate în termeni de un concept cheie, cel al falsificabilității. Unitatea rezultată dă impresia unei puternice forțe interne. Mai mult, deductivismul lui Popper este destul de fascinant estetic.

A. A. Derksen dezvoltă, în Presupusa unitate a filosofiei științei lui Popper: Falsificabilitatea ca o falsă soluție (The Alleged Unity of Popper’s Philosophy of Science: Falsifiability as Fake Cement), mai întâi teoriile epistemologice centrale ale lui Popper în așa fel încât unitatea sistemului său să se evidențieze cel mai convingător. Derksen afirmă că conceptele cruciale ale lui Popper cresc organic din conceptul de falsificabilitate.

Derksen ajunge apoi la marele lanț de concepte, toate concatenate la falsificabilitate. Aceasta conduce la o impresionantă unanimitate metodologică: astfel de deziderate diferite pentru ca o teorie să fie cea mai falsificabilă, cea mai bine testabilă, cea mai informativă și cea mai bună coroborată, trebuie să fie îndeplinite în același timp.

Cu toate acestea, afirmă Derksen, la o privire mai atentă teoria lui Popper arată o ambiguitate ascunsă în conceptul de falsificabilitate folosit. Marele lanț se rupe, iar dezintegrarea ulterioară înlătură și unanimitatea metodologică.

De exemplu, cea mai bună teorie testabilă, adică teoria care riscă cel mai mult să fie refuzată oferindu-ne astfel cea mai bună șansă de a învăța ceva, și cea mai bună teorie coroborată, adică teoria pe care avem motive să o credem, este cea mai apropiată de adevăr, nu mai trebuie să mai fie aceeași teorie. Cerințele suplimentare ar putea părea să restabilească unitatea; din păcate, ele fac acest lucru doar atunci când se fac presupuneri inductive. Adică, Derksen susține că impresia de unitate dezvoltată de filosofia lui Popper se datorează parțial unei ambiguități ascunse în conceptul său de falsificabilitate și, în parte, al suprimării ipotezelor inductive.

Derksen concluzionează în lucrare că falsificabilitatea este o falsă soluție. Odată ce ambiguitatea sa este explicată – și astfel vraja estetică este ruptă – unanimitatea metodologică se destramă și dependența popperiană de ipotezele inductive devine mai vizibilă. Iar prin reducerea atractivului estetic, sirena deductivismului se îndepărtează, de asemenea.

Sursa: A. A. Derksen, The Alleged Unity of Popper’s Philosophy of Science: Falsifiability as Fake Cement