Terminologie utilizată în filosofia modernă (3) – Eroarea logică a omului de paie

|

Analitic Afirmațiile analitice sunt adevărate în virtutea semnificațiilor cuvintelor implicate. Sunt neapărat adevărate. De exemplu, luați în considerare „burlacii sunt bărbați necăsătoriți.” Negarea unei afirmații analitice este o contradicție și nu este adevărată în nicio lume posibilă. Nu există o … Citeşte mai mult

Utilizarea parafrazelor pentru o mai clară argumentare

|

Deși uneori putem utiliza premisele și concluzia textual din argument, nu putem face întotdeauna acest lucru. Parafrazele premiselor sau concluziei sunt uneori necesare pentru a aduce argumentul în o formă standard cât mai clar posibil. O parafrază este utilizarea de … Citeşte mai mult

Structuri de argumente în logică și gândirea critică

|

Până acum am văzut că un argument constă dintr-o premisă (de obicei mai mult de una) și o concluzie. Cu toate acestea, foarte des argumentele și explicațiile au o structură mai complexă decât doar câteva premise care susțin direct concluzia. … Citeşte mai mult

Argumente vs. explicații în logică și gândirea critică

|

Până acum am definit argumentele în termeni de premise și concluzii, unde premisele ar trebui să ofere un motiv (sprijin, dovezi) pentru acceptarea concluziei. De multe ori scopul argumentării este pur și simplu să stabilim că concluzia este adevărată. De … Citeşte mai mult

Identificarea argumentelor în logică și gândirea critică

|

Cel mai bun mod de a identifica dacă există un argument este de a întreba dacă există o afirmație pe care cineva încearcă să o stabilească drept adevărată, bazându-se pe o altă afirmație. Dacă da, atunci există un argument prezent. … Citeşte mai mult

Argumentul în logică și gândirea critică

|

Atât logica, cât și gândirea critică implică central analiza și evaluarea argumentelor. „Argument” este un cuvânt care are mai multe semnificații distincte, deci este important să fie clar de la început sensul cuvântului care este relevant pentru studiul logicii. Într-un … Citeşte mai mult

Necesar și posibil în filosofia modernă

|

Necesar O afirmație este necesară (adică neapărat adevărată) dacă este valabilă în orice stare posibilă. Nu există o stare posibilă în care o afirmație neapărat adevărată să fie falsă; este imposibil ca o astfel de afirmație să fie falsă. De … Citeşte mai mult

Despre declarații de existență și non-existență

|

Este evident că două declarații contingente, fiecare dintre ele negând existența unui lucru, pot fi inconsecvente una cu alta: de exemplu, „Nu există corbi ne-negri și există cel puțin un corb” și „Nu există corbi negri „. Dar este evident, … Citeşte mai mult

Limbajele formale în relativitatea generală

|

  Gustavo E. Romero susține că nu există singularități fizice în spațiu-timp. Modelele singulare cu spațiutimp nu aparțin ontologiei lumii, din simplul motiv: ele sunt concepte, soluții defective ale ecuațiilor câmpului lui Einstein. ”Einstein a fost mereu de părere că … Citeşte mai mult

Cuantificatori în semantica lumilor posibile

|

Ideea unor lumi posibile a ridicat perspectiva respectabilității extinse asupra logicii modale, nu prin extinderea logicii modale, ci prin dotarea ei cu o teorie semantică extensivă – a cărei temelie logică este aceea a logicii clasice predicate și, prin urmare, … Citeşte mai mult

Epistemologie, ontologie și logicism

|

Dedekind și Frege: Epistemologiile lui Dedekind și ale lui Frege par mai puțin bine definite decât cele ale lui Russell, dar ambele par a accepta ca a priori „legile gândirii” obișnuite referitoare la afirmații propoziționale simple (de obicei ale credinței); … Citeşte mai mult

Lumi posibile și logica modală – Pierderea extensionalității

|

Deși „lumea posibilă” a făcut parte din lexiconul filosofic cel puțin din Leibniz, noțiunea a devenit ferm înrădăcinată în filosofia contemporană, dezvoltând o posibilă semantică mondială pentru limbile logicii modale propoziționale și de prim ordin. Pe lângă operatorii obișnuiți, operatorii … Citeşte mai mult

1 2 3