Home » Articole » RO » Știință » Fizica » Fizica te scapă de amenzile de circulaţie

Fizica te scapă de amenzile de circulaţie

postat în: Fizica 0

Un fizician care a fost amendat că nu a oprit la semnul STOP al unui semafor şi-a dovedit nevinovăţia publicând o analiză fizico-matematică a incidentului, pentru care a şi primit un premiu.

Dmitri Krioukov, fizician la Universitatea California din San Diego, a publicat, pentru a se apăra de acuzaţia de mai sus, un document intitulat Dovada nevinovăţiei. Pentru acest articol autorul a primit un premiu de 400 dolari.

Argumentul lui Dmitri Krioukov s-a bazat pe premiza a trei coincidenţe simultane care l-au făcut pe agentul de poliţie să creadă că fizicianul a trecut pe culoarea roşie a semaforului, când, de fapt, nu ar fi fost aşa. Dmitri Krioukov scrie în articol: “… dacă o maşină opreşte la semnul STOP, un observator, respectiv agentul de circulaţie, aflat la o anumită distanţă perpendiculară pe traiectoria maşinii, poate avea iluzia că maşina nu opreşte, dacă sunt îndeplinite următoarele trei condiţii: (1) Observatorul măsoară nu viteza lineară a maşinii, ci pe cea unghiulară; (2) Maşina poate frâna şi accelera relativ rapid, şi (3) Există un obstacol pentru o scurtă perioadă de timp datorită căruia observatorul nu va vedea maşina, de exemplu o altă maşină, în momentul în care amândouă maşini se află aproape de semnul STOP.”

Întrucât agentul de poliţie se găsea la cca 30 m de intersecţia unde se găsea semaforul, “o maşină care se apropie de intersecţie cu viteză lineară constantă va avea o creştere rapidă a vitezei unghiulare din punctul de referinţă al agentului de circulaţie.”

Pentru susţinerea argumentaţiilor sale, fizicianul a realizat grafice în care arată cum ar fi variat viteza unghiulară a maşinii sale dacă ar fi condus cu viteză lineară constantă sau ar fi oprit brusc şi apoi ar fi accelerat din nou la viteza de dinainte, adică ceea ce pretinde acesta că s-ar fi întâmplat în fapt. Întrucât i-ar fi venit să strănute, a oprit brusc maşina, timp în care o altă maşină i-ar fi obturat propria maşină pentru câmpul vizual al agentului de circulaţie.

Concluzia documentului este că nu este vina agentului de circulaţie dar acesta ar fi greşit întrucât “percepţia realităţii nu a reflectat în mod corect realitatea.”

Găsiţi lucrarea respectivă la http://arxiv.org/pdf/1204.0162v1.pdf

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *