<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Viitorul în fizică și filosofie	</title>
	<atom:link href="https://www.telework.ro/ro/viitorul-in-fizica-si-filosofie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.telework.ro/ro/viitorul-in-fizica-si-filosofie/</link>
	<description>Știință și filosofie, afaceri online (web design, marketing, traduceri, cărți online, rețele sociale), artă. Știința informației (data science, business intelligence).</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Sep 2024 05:12:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		De: ion adrian		</title>
		<link>https://www.telework.ro/ro/viitorul-in-fizica-si-filosofie/#comment-110567</link>

		<dc:creator><![CDATA[ion adrian]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Sep 2024 05:12:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.telework.ro/?p=119011#comment-110567</guid>

					<description><![CDATA[Mda, de fapt lasand deoparte orice speculatie fizico-filosofica doresc sa spun ca perrsonal consider ca pentru fizicieni timpul poate fi fie infinit atat dinspre trecut cat si spre viitor , cum este in acea lege exponentiala spatiu timp( S=e^(Ht) )  a lui Hoyle sau cu un inceput plecand de la timpul  Planck si megand spre undeva la sfarsitul universului in modelul Big Bang.
Iar pntru filozofi cred ca ce spune Sf. Augustin este cel mai acceptabil din punct de vedere al logicii ratiunii umane si noi  nu stim si nici nu putem de fpt gandi cu sens o alta.
 &quot;Sfântul Augustin a propus că prezentul este o margine de cuțit între trecut și viitor și nu poate conține nicio perioadă prelungită de timp.&quot;
 Eu as traduce in limbaj modern ca timpul prezent  fiind doar o taietura in sens Dedekind pe axa timpului, spatiul aferent fiind tut ce este meru in ficare taiietura, adica oricand in timp dupa axa acestuia, ca o infasuratoare  a taieturilor ajunse la noi in fiece moment( si astea depnd de viteza luminii si distanta spatiala .
Deasemenea cred ca psihologic William James are dreptate cand spune că timpul este „… durata scurtă la care suntem sensibili imediat și neîncetat.” (de fapt se refera la prezentul psihic)

PS De acord si cu  Sf. Augustin  care spune ca Dumnezeu este în afara timpului și prezent pentru toate timpurile, în eternitate(&quot;Eu sunt cel ce sunt&quot;).

Nu sunt de acord total cu Logica budistă adica cum ca &quot;tot ce este trecut este ireal, tot ce este viitor este ireal, totul este imaginat, absent, mental… este ireal… În cele din urmă, real este doar momentul prezent al eficienței fizice (respectiv, cauzalitatea&quot; penruca tot ce a interactionat in materia si forma univerului in trecut si in permanenta prezentului (dupa W. James),  este real si urmele interactiunii se pastreaza permanet  definind de fapt trecutul.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mda, de fapt lasand deoparte orice speculatie fizico-filosofica doresc sa spun ca perrsonal consider ca pentru fizicieni timpul poate fi fie infinit atat dinspre trecut cat si spre viitor , cum este in acea lege exponentiala spatiu timp( S=e^(Ht) )  a lui Hoyle sau cu un inceput plecand de la timpul  Planck si megand spre undeva la sfarsitul universului in modelul Big Bang.<br />
Iar pntru filozofi cred ca ce spune Sf. Augustin este cel mai acceptabil din punct de vedere al logicii ratiunii umane si noi  nu stim si nici nu putem de fpt gandi cu sens o alta.<br />
 &#8222;Sfântul Augustin a propus că prezentul este o margine de cuțit între trecut și viitor și nu poate conține nicio perioadă prelungită de timp.&#8221;<br />
 Eu as traduce in limbaj modern ca timpul prezent  fiind doar o taietura in sens Dedekind pe axa timpului, spatiul aferent fiind tut ce este meru in ficare taiietura, adica oricand in timp dupa axa acestuia, ca o infasuratoare  a taieturilor ajunse la noi in fiece moment( si astea depnd de viteza luminii si distanta spatiala .<br />
Deasemenea cred ca psihologic William James are dreptate cand spune că timpul este „… durata scurtă la care suntem sensibili imediat și neîncetat.” (de fapt se refera la prezentul psihic)</p>
<p>PS De acord si cu  Sf. Augustin  care spune ca Dumnezeu este în afara timpului și prezent pentru toate timpurile, în eternitate(&#8222;Eu sunt cel ce sunt&#8221;).</p>
<p>Nu sunt de acord total cu Logica budistă adica cum ca &#8222;tot ce este trecut este ireal, tot ce este viitor este ireal, totul este imaginat, absent, mental… este ireal… În cele din urmă, real este doar momentul prezent al eficienței fizice (respectiv, cauzalitatea&#8221; penruca tot ce a interactionat in materia si forma univerului in trecut si in permanenta prezentului (dupa W. James),  este real si urmele interactiunii se pastreaza permanet  definind de fapt trecutul.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
