<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Viruși	</title>
	<atom:link href="https://www.telework.ro/ro/virusi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.telework.ro/ro/virusi/</link>
	<description>Știință și filosofie, afaceri online (web design, marketing, traduceri, cărți online, rețele sociale), artă. Știința informației (data science, business intelligence).</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Jan 2024 16:07:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		De: ion adrian		</title>
		<link>https://www.telework.ro/ro/virusi/#comment-106998</link>

		<dc:creator><![CDATA[ion adrian]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2024 16:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.telework.ro/?p=116202#comment-106998</guid>

					<description><![CDATA[Sunt unii care cred sau considera posibil ca virusul &quot;sa nu fie doar un parazit ci poae o &lt;b&gt;fiinta  neimplinita&lt;/b&gt;, fiind cea mai mica si simpla entitate din lumea viului, avand dimensiunile mai mici decat nucleul celular, fiind lipsita de posibilitatea de inmultire autonoma. Pe scara evolutiei se afla pe primul nivel evolutiv al materiei vii, dupa care urmeaza proto-bacteriile, tot forme primitive de viata. Jonctiunea dintre virusi si proto-bacterii a dat nastere la al doilea nivel evolutiv al bacteriilor. Desigur este logic ca virusii nu pot exista in afara fiintelor gazda, dar in supa primordiala probabil &lt;b&gt;au aparut in stare latenta de &#039;hibernare&quot; &lt;/b&gt; cam in aceiasi perioada cu alte formatiuni unicelulare, care le-au permis pentru inceput inmultirea&quot;

Personal mi se pare destul  de  improbabila aceasta ipoteza si consider ca Intra pe taramul presupunerilor introduse cu verbul &lt;b&gt;a crede&lt;/b&gt; si oarecum iesim de pe taramul stiintei chiar daca si potz srioas au in baza lor si acest verb . 
Despre virus este cert doar ca este format din materie care se dovedeste a fi organica, putem poate spune vie? iar inainte ca virusul sa paraziteze ceva organic el nu exista, asa ca nu stim sa separam substanta lui de restul substantelor organice, decat doar atunci cand apare viul si deasmenea este cert ca virusul nu traieste fara fiinte vii (celule) pe care sa le paraziteze. Restul sunt supozitii, unele cam fortate ca si asta cu aparitia si conservarea in asteptare care mi se pare astfel, dar pe care o putem carmi  cumva, pentruca in lunga istorie a aparitiei vietii este posibil sa fi aparut simultan niste substante anume care intra in compozitia virusului dar nu sunt inca ceva deplin viu, ele au coexistat si cu altele din care nu stim cum si prin ce emergenta miraculoasa apare viul(celula LUCA) si atunci substantele care compun virusurile isi intra in functie si iarasi nu stim prin ce alta emergenta se produce acest fenomen si aici poate ca apare ceva important, o contibutie a lor adica a virusurilor la chimismul evolutiei vietii si desigur ca pot apare ipoteze in continuare, pe care insa eu nu le fac aici si acum.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sunt unii care cred sau considera posibil ca virusul &#8222;sa nu fie doar un parazit ci poae o <b>fiinta  neimplinita</b>, fiind cea mai mica si simpla entitate din lumea viului, avand dimensiunile mai mici decat nucleul celular, fiind lipsita de posibilitatea de inmultire autonoma. Pe scara evolutiei se afla pe primul nivel evolutiv al materiei vii, dupa care urmeaza proto-bacteriile, tot forme primitive de viata. Jonctiunea dintre virusi si proto-bacterii a dat nastere la al doilea nivel evolutiv al bacteriilor. Desigur este logic ca virusii nu pot exista in afara fiintelor gazda, dar in supa primordiala probabil <b>au aparut in stare latenta de &#8216;hibernare&#8221; </b> cam in aceiasi perioada cu alte formatiuni unicelulare, care le-au permis pentru inceput inmultirea&#8221;</p>
<p>Personal mi se pare destul  de  improbabila aceasta ipoteza si consider ca Intra pe taramul presupunerilor introduse cu verbul <b>a crede</b> si oarecum iesim de pe taramul stiintei chiar daca si potz srioas au in baza lor si acest verb .<br />
Despre virus este cert doar ca este format din materie care se dovedeste a fi organica, putem poate spune vie? iar inainte ca virusul sa paraziteze ceva organic el nu exista, asa ca nu stim sa separam substanta lui de restul substantelor organice, decat doar atunci cand apare viul si deasmenea este cert ca virusul nu traieste fara fiinte vii (celule) pe care sa le paraziteze. Restul sunt supozitii, unele cam fortate ca si asta cu aparitia si conservarea in asteptare care mi se pare astfel, dar pe care o putem carmi  cumva, pentruca in lunga istorie a aparitiei vietii este posibil sa fi aparut simultan niste substante anume care intra in compozitia virusului dar nu sunt inca ceva deplin viu, ele au coexistat si cu altele din care nu stim cum si prin ce emergenta miraculoasa apare viul(celula LUCA) si atunci substantele care compun virusurile isi intra in functie si iarasi nu stim prin ce alta emergenta se produce acest fenomen si aici poate ca apare ceva important, o contibutie a lor adica a virusurilor la chimismul evolutiei vietii si desigur ca pot apare ipoteze in continuare, pe care insa eu nu le fac aici si acum.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
