Așa e, ”doar” din traducere crează confuzie, nu e cel mai corect termen.

da, piedica a fost acel „doar” prin care e tradus acest
„just”:
„is just to have a demonstation of them ”
care,
când citesc – în engleză
( foarte inspirat să apelați sursa ) –
având în vedere așteptarea pe care mi-o creează contextul,
îmi apare ca o precizare, întărire a acestei așteptări – logice, cum bine spuneți,
pentru care, reflex, mintea mea selectează pe „chiar” care și etimologic și ca sunet, e clarificare – deși aici clarificarea e o problemă de stabilire, un întocmai.
Sigur că și „doar” are sensul ăsta, nu doar cel de excludere dintr-un set de posibilități, cum l-am citit reflex.

vă mulțumesc pentru răspuns,
și pentru inspirația de a aduce textul sursă,
care a fost clarificator.

.

În opinia mea, e corect și din punct de vedere logic.

sigur, e
„nu se pot demonstra”
și nu doar
” se pot demonstra ” ?

.