Abordarea transdisciplinară și interconectarea punctelor de basculare în sistemele climatice

Sistemul Pământului și sistemul uman sunt intrinsec legate. Emisiile antropice de gaze cu efect de seră au dus la criza climatică, care provoacă evenimente extreme fără precedent și ar putea declanșa elemente de basculare a sistemului Pământului. Forțele fizice și sociale pot duce la puncte de basculare și efecte în cascadă prin feedback-uri și telecuplaj, dar generația actuală de modele de economie climatică nu ține seama, în general, de aceste interacțiuni și feedback. Este importantă interacțiunea dintre societățile umane și sistemele Pământului în crearea punctelor critice și a efectelor în cascadă și modul în care acestea afectează, la rândul lor, sustenabilitatea și securitatea. Lipsa modelării acestor legături poate duce la o subestimare a riscurilor climatice și societale, precum și la modul în care punctele critice ale societății pot fi valorificate pentru a modera impactul fizic. Acest lucru necesită dezvoltarea sistematică a modelelor pentru o mai bună integrare și înțelegere a Pământului și a sistemelor umane la diferite scări spațiale și temporale, în special acelea care permit luarea deciziilor pentru a reduce probabilitatea de a trece punctele de basculanță locale sau globale.

Punctele de basculare (Lenton et al 2008) – ecologice, climatologice și sociale – sunt concepte fundamentale în cadrul rapoartelor Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice (IPCC) (Masson-Delmotte și colab. 2018, IPCC 2021) și în cadrul Planetary Boundaries (Rockstrom și colab. 2009, Steffen et al 2015). Se evidențiază frecvent că trecerea punctelor de basculare identificate prezintă riscuri severe și ar avea ca rezultat efecte larg răspândite și ireversibile (Steffen și colab. 2018, Otto și colab. 2020).

Conceptul de puncte de basculare are însă o istorie mai lungă. Punctele de basculare au fost aplicate mai devreme în alte științe pentru a descrie procesele în care comunitățile devin segregate rasial (Grodzins 1957, Schelling 1971). Această conceptualizare a sugerat că chiar și o fracțiune relativ mică de non-albi ar putea „înclina” un cartier într-un cadru rasial complet diferit (Schelling 1971), punctul de basculare fiind pragul la care se întâmplă acest lucru. Deși rezultatele acestui model nu sunt pe deplin susținute de dovezi empirice (Easterly 2009), încadrarea lui Schelling rămâne populară atât în discursurile academice, cât și în cele publice. Gladwell (2000) a elaborat conceptul pentru un public larg pentru a explica conceptul de puncte de basculare și modul în care comportamentul individual poate conduce la o „masă critică, prag sau punct de fierbere” care are ca rezultat schimbări majore în societate.

Sistemele naturale și umane, de la sistemele climatice pe scară largă la ecosistemele și comunitățile locale, se pot comporta în moduri complexe, inclusiv schimbări bruște și comportament de prag. Această definiție neutră și relativ lipsită de valoare poate fi pusă în contrast cu utilizarea punctului de basculare de către comunitatea științei climatice. În cadrul discursului privind schimbările climatice, utilizarea de către James Hansen a expresiei „punct de basculare” în 1988 într-o declarație adresată Congresului SUA a fost înțeleasă ca sugerând o amenințare iminentă prin care schimbările treptate ale forței radiative ar putea declanșa schimbări bruște și la scară largă în sistemul climatic. (Hansen 2008). Astfel, un punct de basculare în discursul privind schimbările climatice a fost folosit în mare măsură pentru a invoca schimbări care sunt „abrupte, neliniare, ireversibile și periculoase pentru oameni și alte specii” (Russill 2015) și a fost folosit pentru a concentra atenția și a încuraja sprijinul pentru acțiune urgentă. În acest sens, punctele de basculare ale climei au devenit o metaforă (Van der Hel et al 2018) pentru transpunerea științei climatice în discursul politic, în special pentru a atrage atenția asupra riscurilor mari datorate depășirii pragurilor care conduc la schimbări bruște care nu pot fi bine delimitate de înregistrări climatice existente astfel încât să dorim să le evităm sau să dedicăm resurse și să planificăm pentru a le gestiona pe cele care nu pot fi atenuate (Russill 2015). Această trecere către o gestionare a riscurilor, mai degrabă decât o abordare cost-beneficiu care a dominat discuțiile privind politicile, a câștigat un sprijin larg, recunoașterea potențialului de perturbări la scară largă care ar putea fi surprins slab în modelele existente (Stoerk et al 2018). Astfel, într-o oarecare măsură, metafora „punctului de basculare” a fost eficientă. Cu toate acestea, folosirea punctelor de basculare într-un sens mai practic pentru a sprijini obiectivele de „a nu depăși niciodată” este totuși mai puțin promițătoare (Dudney și Suding 2020), ceea ce sugerează că legătura dintre punctele de basculare și acțiune va rămâne o interacțiune mai complexă între valorile științifice și societale de risc.

În sistemul Pământului, punctele de basculare ale științei au în mare măsură o conotație negativă, indicând o schimbare care va avea un impact negativ asupra societății și ecosistemelor. În știința socială, ele pot avea, de asemenea, și o semnificație pozitivă, în cazul în care punctele de basculare ale societății pot provoca transformări care pot conduce la acțiunile climatice (Tabara și colab. 2018). În contextul politicii privind schimbările climatice, punctele de basculare sociale pozitive care conduc la o transformare durabilă au fost menționate ca fiind benefice și cresc reziliența societății prin reducerea pierderilor și a daunelor provocate de schimbările climatice prin atenuare și adaptare (Kopp et al 2016). Prin urmare, punctele de basculare sociale pozitive vor beneficia de intervenția timpurie și procesele de răspândire în rețelele sociale complexe, cum ar fi oprirea dinamicilor contagioase observate în epidemiologie care duc la un comportament pozitiv ireversibil și de necontrolat (Otto et al 2020).

Acest lucru face necesară o abordare transdisciplinară pentru a evalua interacțiunea dintre societatea umană și sistemele de mediu care poate duce la interconectarea punctelor de basculare, tipurile de rezultate care includ efecte în cascadă și extreme compuse care, la rândul lor, pot afecta sustenabilitatea și securitatea care sunt legate de puncte de basculare și modele și abordări pentru a identifica și a modera aceste rezultate. Aici discutăm în mod critic aceste probleme concentrându-ne pe înțelegerea interconexiunilor și interacțiunilor în setările punctului de basculare.

Sursa: Christian L E Franzke, Alessio Ciullo, Elisabeth A Gilmore, Denise Margaret Matias, Nidhi Nagabhatla, Anton Orlov, Shona K Paterson, Jürgen Scheffran and Jana Sillmann (2022). Perspectives on tipping points in integrated models of the natural and human Earth system: cascading effects and telecoupling, în Environ. Res. Lett. 17 (2022) 015004, DOI 10.1088/1748-9326/ac42fd, licența CC BY 4.0. Traducewre și adaptare © 2023 Nicolae Sfetcu