Când cineva este în șah-mat, piesele care sunt privitori inactivi ai dezastrului, oricât de multe ar fi, nu mai sunt de niciun folos. Piesele care nu pot ajuta să scapi de pericol nu au nicio valoare. Să luăm, totuși, în considerare problema unui plus de piese, într-o anumită situație care, de la învățații din Evul Mediu, a primit numele scurt de „ceteris paribus”. Avantajele și dezavantajele fiind egale, echilibrate — acesta este sensul acestei situații. Propoziția de mai sus cu siguranță nu este valabilă în toate situațiile. La fel ca în cazul unei propoziții a lui Euclid, propoziția de mai sus ar fi o eroare de rang, dar ceteris paribus este la fel de adevărată ca aurul.
Acum metoda lui Euclid n-ar fi de folos la șah. Rațiunea în șah – vom vedea mai clar mai târziu – nu este de ordin matematic. Șahul nu este o certitudine. Și când va deveni una, șahul va fi încetat să mai fie util. Pentru a le permite jucătorilor de șah să urmeze un argument, este indispensabilă ideea savantului din Evul Mediu întruchipată în latinescul scurt ceteris paribus.
Prin ceteris paribus suntem în dreptul nostru să presupunem că toate celelalte piese, fiind de aceeași forță și valoare, au purtat o bătălie la finalul căreia acestea, asemenea celor doi lei care s-au devorat unul pe altul până la cele două cozi, au emigrat de pe tabla de șah în cutie, lăsând astfel partea mai puternică cu turnul într-o poziție sigură și regele împotriva celuilalt Rege rămas singur.
Dacă partea mai puternică este la rând cu mutarea, putem demonstra că turnul și regele împotriva celuilalt rege pot forța întotdeauna un șah-mat. Această demonstrație este matematică. Se bazează pe un anumit proces, prin care partea mai slabă este în cele din urmă limitată în mobilitatea sa, regele fiind închis într-o închisoare cu pereți din ce în ce mai îngustați și, în cele din urmă, forțat să intre într-un șah-mat. Demonstrația începe prin a arăta că, cu piesele disponibile, există anumite poziții de mat, și continuăm prin a face evident că partea mai slabă, în cursul procesului de mai sus, poate fi condusă într-una dintre aceste poziții de mat.
Atâta timp cât regele se află în mijlocul tablei, nu poate fi adus în poziție de mat de rege și turn. Căci să presupunem că cele două piese agresoare au ajuns în poziția cea mai bună pentru ele. În un astfel de caz cei doi regi vor sta unul în fața cluilalt, iar turnul va da șah pe linie sau pe coloană, și astfel regele asediat va fi în șah și va avea cinci pătrate din zona sa de acțiune nlocate de inamic. Acest lucru este ușor de văzut.
Cel mai puternic efect al regelui versus rege
Aici regii stau cel mai aproape posibil unul de celălalt, deoarece nu există posibilitatea să se expună la captură, nici măcar la captura de către regele oponent.
Se află în ”opoziție”, se împiedică reciproc să se miște pe oricare dintre cele trei pătrate d3, d4, d5.
Cel mai puternic efect al regelui plus turn versus rege
Regii sunt în opoziție, Turnul dă șah și îl privează pe regele ostil de cele trei pătrate învecinate cu cele dominate de regele alb. Astfel, regele plasat pe linia nebunului este condus către linia cailor, o linie mai aproape de margine decât cea pe care regele o deținea anterior.
Poziția de mat cu regele pe margine
Poziția de mat cu regele în colț
Partea mai puternică îl forțează pe regele ostil la margine și, dacă este nevoie, într-un colț, procedând ca pescarul care împinge peștele în plasă și apoi trage plasa, îngustând spațiul disponibil pentru pradă, până când în cele din urmă nu mai rămâne loc pentru victimă. Dar există un punct care necesită elucidare suplimentară. La urma urmei, la imaginea de mai sus nu se ajunge întotdeauna în realitate.
Sursa: Emanuel Lasker, Lasker’s Manual of Chess. © 2022 MultiMedia Publishing, Manual de șah, Volumul 1
Lasă un răspuns