În măsura în care mita este utilizată pentru a reduce datoriile fiscale (de exemplu, mituirea funcționarilor fiscali pentru a reduce plățile fiscale), rata de mită marginală ar trebui să fie mai mică decât rata de impozitare marginală oficială, astfel încât corupția reduce ratele efective de impozitare. Pe de altă parte, în cazul în care mita este pentru alte tipuri de activități guvernamentale, aceasta ar putea crește rata efectivă de impozitare marginală cu care se confruntă firmele.
Svensson (2003), a studiat comportamentului celor care dau mită în Uganda, oferind câteva indicii că, deși există o relație pozitivă între mită și profiturile firmelor, aceasta este nesemnificativă. Mai exact, Svensson estimează că fiecare 1,00 USD în profitul firmei per angajat conduce la o mită suplimentară plătită de circa 0,004 USD, pentru o rată marginală a mitei de 0,4 la sută per profit. El consideră, de asemenea, că fiecare 1,00 USD în stocul de capital per angajat duce la o suplimentare de 0,004 USD în mita suplimentară plătită, reprezentând o rată marginală a mitei de 0,4 la sută per stoc de capital. Acestea sunt ratele marginale: nivelul mediu de mită este substanțial mai mare, dar mita crește relativ slab cu profit și stocul de capital. Dacă singurul impact al corupției este de a impune o taxă de 0,4 la sută pe profit și 0,4 la sută pe capital, ne putem aștepta la un impact modest al corupției asupra activității firmelor. Cu titlu de comparație, rata de impozitare marginală pe profit pentru corporațiile mari din Statele Unite, este de 35 la sută.
Studiul lui Svensson stabilește ratele efective de impozitare a corupției, dar nu ne spune impactul corupției asupra firmelor. Pot exista și alte căi prin care corupția afectează comportamentul firmelor dincolo de rata de impozitare marginală. De exemplu, mulți au susținut că incertitudinea legată de corupție o face mai costisitoare decât un impozit de dimensiuni echivalente. Wei (2000) aduce acest argument la investițiile străine directe și măsurarea incertitudinii prin valori pe bază de percepție. Mai recent, Malesky și Samphantharak (2008) utilizează datele sondajului pentru a arăta că schimbările la nivelul guvernelor din Cambodgia sunt asociate cu creșteri ale incertitudinii cu privire la corupție.
Sequeira și Djankov (2010) au examinat un alt tip de distorsiune: schimbări în opțiunile de producție ale firmelor concepute pentru a evita corupția. Estimările lor sugerează că aproximativ 46 la suta din firmele din Africa de Sud situate în regiuni în care costurile pentru transportul pe uscat până la portul Maputo sunt mai mici cu 57 la sută aleg un drum mai lung ocolind Durban, pentru a evita plățile mai mari de mită. Aceasta reprezintă o pierdere de eficiență reală: firmele sunt dispuse să plătească costuri mai mari (reale) cu camioanele pentru a evita să plătească mită în Mozambic.
Întrucât corupția ar putea avea atât efecte directe (prin modificarea ratei efective marginale de impozitare), cât și efectele indirecte (prin incertitudine sau alte canale), este necesar să se examineze în mod direct impactul net al corupției asupra deciziilor firmelor. Fisman și Svensson (2007), utilizând același set de date ca și Svensson (2003), au calculat mita și plățile fiscale în Uganda în funcție de totalul vânzărilor firmelor. Acestea încetinesc creșterea firmelor pe o perioadă de doi ani în funcție de valoarea lor. O creștere de 1 punct procentual al mitei duce la o încetinire anuală a creșterii firmelor cu trei puncte procentuale. Prin comparație, o creștere de 1 punct procentual a impozitelor duce la o încetinire anuală a creșterii firmelor cu 1 punct procentual, deci mita are un impact negativ de trei ori mai mare decât taxele asupra performanțelor firmelor. Ei concluzionează că impactul negativ al mitelor asupra activității firmelor este mai mariE decât efectele corespunzătoare ale impozitării, cu magnitudini în mod substanțial mari pentru ambele. Mita și ratele de impozitare sunt exprimate în fracțiuni de vânzări, nu profit. Din moment ce profiturile sunt mult mai mici decât vânzările, rata mitei și fiscală implicite din profit sunt mult mai mari decât cele din vânzări, astfel încât impactul estimat al unei creșteri de 1 punct procentual al impozitului pe profit ar fi în mod substanțial mai mic decât valoarea estimată de ei.
Lasă un răspuns