Home » Articole » Articole » Educaţie » Cercetarea științifică » Anatomia unui articol de cercetare empirică

Anatomia unui articol de cercetare empirică

Articolele de cercetare empirice sunt destul de diferite ca structură față de alte genuri, cum ar fi recenzii de ultimă generație, scrisori sau note scurte. În afară de științe umaniste și unele discipline de științe sociale, anatomia unei lucrări empirice tipice este similară în diferite domenii. Majoritatea articolelor vor conține un rezumat, o introducere cu o analiză a literaturii combinată sau separată, o secțiune despre metode utilizate, rezultate cu o discuție combinată sau separată și o concluzie opțională.

În cele mai multe cazuri, structura este asociată cu o formă de clepsidră, ceea ce înseamnă că conținutul progresează de la general la specific și apoi de la specific la general. Există totuși variabilitate de la articol la articol și de la jurnal la jurnal. Să aruncăm o privire la unele dintre opțiunile secțiunii unui astfel de articol

  • Introducerile încep cu o focalizare largă, pentru a atrage atenția cititorilor prin exprimarea interesului sau valorii pentru subiectul dvs. Aici, de asemenea, începeți argumentul de cercetare prin exprimarea problemei, a decalajului sau a întrebărilor sau ipotezelor persistente în domeniu. De asemenea, ar trebui să includeți informații despre lucrarea dvs. actuală, cum ar fi declarația de scop.

Structura articolelor de cercetare empirică(Structura de clepsidra a articolelor de cercetare empirică tradițională)

  • Metodele sau echivalentul acestora stabilesc credibilitatea rezultatelor ilustrând rigoarea proiectului dvs. de cercetare. În unele discipline, secțiunea Metode vine la sfârșitul Discuției. Adesea, secțiunea este redenumită Proceduri sau Proiectare experimentală.
  • Rezultatele, în forma lor cea mai simplă, oferă un raport obiectiv al constatărilor. O secțiune pură de rezultate este cea mai comună atunci când rezultatele sunt simple sau scurte.
  • Rezultatele și Discuțiile sunt adesea combinate. Această combinație este cea mai tipică atunci când Rezultatele sunt complexe și necesită o discuție imediată pentru a ajuta cititorul să înțeleagă. În alte cazuri, un set de rezultate poate fi necesar să fie discutat înainte ca următorul set de rezultate să poată fi înțeles. Uneori, combinarea acestor secțiuni este norma în domeniu și se face indiferent de natura studiului. Deși este obișnuit să vedeți împreună secțiunile Rezultate și Discuții, există unele situații în care fiecare rezultat este urmat imediat de discuția relevantă, formând mai multe subsecțiuni Rezultate și Discuții.
  • Discuțiile, adesea combinate cu Concluzia, încep cu idei și o concentrare similare cu rezultatele dvs., dar apoi își extind accentul pentru a aborda probleme mai largi dincolo de studiu. Aceasta este imaginea de ansamblu și ar trebui să fie legată de punctul de pornire al lucrării – Introducerea.
  • Concluziile, atunci când sunt scrise ca o secțiune izolată, nu oferă doar un rezumat al mesajelor cheie, dar pot oferi și declarații de valoare (de exemplu, contribuții generale, implicații, aplicații), limitări ale studiului și sugestii viitoare.

Pentru a determina structura lucrării dvs., este important să analizați articolele din domeniul dvs. Acordați-vă timp pentru a găsi mai multe articole model în jurnalul dvs. țintă. Articolele model pot fi reprezentative pentru un subiect de cercetare similar sau pot fi un model din cauza calității scrisului sau a calității cercetării în ansamblu. De asemenea, puteți determina că diferite modele au scopuri diferite. Poate că un articol este un model pentru Metodele tale, în timp ce altul este un model grozav pentru Rezultatele tale.

Sursa: Hann Bingham Brunner, Scientific Writing for Publication, licența CC BY 4.0, traducere și adaptare Nicolae Sfetcu. © 2023 MultiMedia Publishing. Toate drepturile rezervate.

Configurarea lui Millikan pentru experimentul picăturilor de ulei)
Imre Lakatos despre falsificaționismul dogmatic

Falsificaționismul dogmatic admite falsificabilitatea tuturor teoriilor științifice fără calificare, dar păstrează un fel de bază empirică infailibilă. Este strict empiricist fără a fi inductivist: neagă faptul că certitudinea bazei empirice poate fi transmisă teoriilor. Astfel, falsificabilitatea dogmatică este cea mai … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00 Adaugă în coș
Gravitația newtoniană și relativistă
Gravitația newtoniană și relativistă

Sfetcu, Nicolae (2019). “Gravitația newtoniană și relativistă “, în Telework, DOI: 10.13140/RG.2.2.36460.41606, URL = https://www.telework.ro/ro/gravitatia-newtoniana-si-relativista/   Rezumat Gravitația clasică newtoniană admite o descriere geometrică. Împreună cu relativitatea specială, aceasta permite o descriere euristică a teoriei relativității generale. Mișcarea inerțială din … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00 Adaugă în coș
Emoțiile și inteligența emoțională în organizații
Emoțiile și inteligența emoțională în organizații

O argumentare a importanței dualiste a emoțiilor în societate, individual și la nivel de comunitate. Tendința actuală de conștientizare și control al emoțiilor prin inteligența emoțională are un efect benefic în afaceri și pentru succesul activităților sociale dar, dacă nu … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00$5,99 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *