Home » Articole » RO » Educaţie » Cercetarea științifică » Evaluarea surselor în cercetare

Evaluarea surselor în cercetare

Revenind la proiectul lui Jacoba, putem vedea că fiecare tip de gen pe care l-ar putea folosi pentru a-și scrie eseul despre securitatea socială va necesita întrebări diferite de adresat, surse de urmat, dovezi și sprijin de utilizat.

Gen Eseuri informative Eseuri interpretative Eseuri persuasive Eseuri de rezolvare a problemelor
Întrebări de pus Care sunt faptele actuale despre Securitatea Socială și solvabilitatea acesteia? Ce a însemnat securitatea socială pentru istoria, cultura, politica și guvernul american? Ar trebui să fie salvată sau eliminată treptat securitatea socială? Presupunând că merită salvată, cum putem păstra securitatea socială într-un mod care să nu ne îndatoreze mai mult?
Tipuri de surse Cifre, proiecții și rapoarte ale bugetului guvernului Înregistrări istorice începând din anii 1930 înainte Editoriale și documente de poziție de la experți în politici și grupuri de reflecție Articole și lucrări de lungimea unei cărți privind politica fiscală și drepturile guvernamentale
Dovezi și sprijin Date demografice, tabele actuariale și statistici economice Discursuri și reclame politice, înregistrări ale Congresului și prezidențiale Argumente de la susținătorii și oponenții asigurărilor sociale Recomandări și propuneri de politici

Cu cât Jacoba reflectă mai mult la tipul de cercetare cu care dorește să-și petreacă timpul și la tipul de scris cu care se simte cel mai confortabil să o facă, cu atât va fi mai bine.

Când evaluați o sursă, trebuie să luați în considerare cele șapte puncte de bază prezentate în Figura 7.2.

Evaluarea surselor în cercetareFigura 7.2

O sursă este relevantă dacă poate contribui la lucrarea dvs. într-un mod semnificativ, putând include oricare dintre următoarele:

  • Oferă suport pentru argumentele de bază
  • Adaugă un sentiment de autoritate argumentelor dvs.
  • Contribuie cu informații de fundal
  • Oferă alte puncte de vedere
  • Oferă definiții și explicații de care audiența va avea nevoie pentru clarificări

Când se determină dacă o sursă este suficient de actuală pentru a fi utilizată, o regulă generală este că o sursă nu trebuie să aibă mai veche de zece ani. În unele situații, există foarte puține surse care au fost publicate în ultimii zece ani, astfel încât sursele mai vechi pot fi folosite atâta timp cât explicați de ce utilizarea surselor mai vechi este acceptabilă și semnificativă. Sau poate că folosiți surse mai vechi pentru a stabili o înregistrare istorică a gândurilor și declarațiilor cu privire la problema dvs. în cauză.

Înainte de a utiliza o sursă, trebuie să vă asigurați că informațiile sunt corecte. În sursele tipărite, puteți folosi autorul (dacă este cunoscut) și editorul pentru a vă ajuta să decideți. Dacă credeți că autorul și editorul sunt surse legitime, atunci probabil că sunteți în siguranță să presupuneți că munca lor este exactă. În cazul informațiilor online, pe lângă faptul că luați în considerare autorul și editorul, puteți verifica cu cât timp în urmă a fost actualizat site-ul, dacă sunt furnizate dovezi pentru a susține declarațiile și dacă informațiile par a fi amănunțite. Pentru sursele tipărite sau online, puteți verifica acuratețea găsind alte surse care susțin faptele în cauză.

Puteți considera că o sursă este rezonabilă dacă are sens general pe măsură ce o citiți. Cu alte cuvinte, folosiți-vă raționamentul personal pentru a determina dacă credeți că informațiile furnizate de sursă sună plauzibil.

Sursele de încredere nu arată părtinire sau conflict de interese. De exemplu, nu alegeți site-ul unei companii de jucării pentru informații despre jucăriile care sunt cele mai bune pentru copii. Dacă nu sunteți sigur de fiabilitatea unei surse, verificați dacă aceasta include o listă de referințe și apoi urmăriți un eșantion al acestor referințe. De asemenea, verificați editorul. Editorii de încredere se implică rareori cu informații nesigure.

O sursă este obiectivă dacă oferă ambele părți ale unui argument sau mai multe puncte de vedere. Deși puteți utiliza surse care nu oferă mai mult de un punct de vedere, trebuie să le echilibrați cu surse care oferă alte puncte de vedere.

.edu Educațional
.com Comercial, pentru profit, afaceri
.gov Guvern
.mil Militar
.net Reţea
.org Organizație non-profit

O sursă credibilă este una care are un sprijin solid din partea unei persoane sau organizații de renume, cu autoritatea și expertiza de a prezenta informațiile. Când nu ați auzit de un autor, puteți deseori să judecați dacă un autor este credibil citindu-i biografia. Dacă nu este disponibilă nicio biografie, puteți cerceta singur autorul. De asemenea, puteți evalua credibilitatea unei surse online uitându-vă la extensia adresei. De regulă, trebuie să știți că site-urile .com sunt site-uri comerciale, cu scop profit, care ar putea oferi un punct de vedere părtinitor, iar site-urile .org sunt probabil să aibă o agendă. Luați măsuri de precauție pentru a nu vă lăsa păcăliți de o extensie de adresă despre care credeți că ar aparține unei surse credibile. Gândiți și citiți întotdeauna critic, pentru a nu fi păcălit.

Concluzii

  • O sursă este relevantă pentru subiectul dvs. dacă vă sprijină argumentul, adaugă un sentiment de autoritate argumentului dvs., contribuie cu informații de bază, oferă un punct de vedere diferit sau oferă cunoștințe cheie de care va avea nevoie publicul. Ca regulă generală, cu excepția cazului în care lucrați cu un subiect care necesită o cercetare istorică, o sursă nu trebuie să fie mai veche de zece ani.
  • Informațiile dintr-o sursă trebuie să fie exacte, rezonabile, de încredere și obiective. Acurate înseamnă că faptele sunt corecte, rezonabile înseamnă că au un sens fundamental pentru dvs., fiabile înseamnă că sunt fără părtinire sau conflict de interese și obiective înseamnă că prezintă mai mult de un punct de vedere.
  • O sursă este credibilă dacă sursa are expertiza necesară pentru a prezenta informația.

Sursa:  Writers’ Handbook, sub licență CC BY-NC-SA 3.0. Traducere și adaptare de Nicolae Sfetcu

Sir Isaac Newton (1643-1727)
Newton’s action at a distance – Different views

Different authors have attempted to clarify the aspects of remote action and God’s involvement on the basis of textual investigations, mainly from the Mathematical Principles of Natural Philosophy, (Newton, 1999b) Newton’s correspondence with Richard Bentley (1692/93), (Bentley 1693) and Queries … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00 Adaugă în coș
Moarte cerebrală
Solaris, regia Andrei Tarkovsky – Aspecte psihologice

Filmul lui Tarkovski este o “dramă a durerii și a redresării parțiale” concentrată asupra psihologiei echipajului stației de pe Solaris. Tarkovski a dorit astfel să abordeze mai profund emoțional și intelectual genul științifico-fantastic, considerat de el ca fiind superficial. Filmul … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00 Adaugă în coș
Black Hole Merger
Ontologia relativității generale

Relativitatea generală a generat diverse interpretări filosofice timpurii. Adepții lui au evidențiat “relativizarea inerției” și conceptul de simultaneitate, kantienii și neo-kantienii au subliniat abordarea anumitor “forme intelectuale” sintetice (în special principiul covarianței generale, iar empiriștii logici au accentuat semnificația filozofică … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00 Adaugă în coș

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.