Disputa publică între Carmen Uscatu și Oana Gheorghiu pe tema compatibilității dintre funcția de vicepremier și rolul în „Dăruiește Viață”

Carmen Uscatu și Oana Gheorghiu, cofondatoarele Asociației „Dăruiește Viață”, au ajuns într-un conflict public după numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier al României, disputa concentrându-se asupra rolului acesteia în continuare în structurile de conducere ale ONG-ului și a posibilelor efecte asupra finanțatorilor.

Oana Gheorghiu

Într-un interviu acordat HotNews și reluat de mai multe publicații, Carmen Uscatu afirmă că menținerea Oanei Gheorghiu ca membru fondator cu drept de vot în Adunarea Generală a asociației, în paralel cu funcția guvernamentală, expune „Dăruiește Viață” la o „vulnerabilitate foarte mare”. Ea invocă atât bune practici internaționale, cât și clauze din contractele cu sponsori, în care organizația a declarat că nu are membri în Guvern. Uscatu spune că unii donatori au ridicat semne de întrebare sau s-au retras după anunțul numirii, motiv pentru care i-a cerut Oanei Gheorghiu să se retragă complet din structura de decizie a ONG-ului.

Oana Gheorghiu respinge acuzațiile de incompatibilitate și susține că respectă integral legislația. În răspunsuri transmise către Europa Liberă și News.ro, aceasta precizează că s-a autosuspendat din funcțiile executive și din Consiliul Director al „Dăruiește Viață” înainte de preluarea mandatului, rămânând doar membru fondator în Adunarea Generală, poziție care, subliniază ea, nu contravine legii și nu influențează deciziile zilnice ale organizației. Gheorghiu se declară „surprinsă” de declarațiile cofondatoarei și spune că speră ca acestea să fie rezultatul unei neînțelegeri, nu al unei tentative de a o îndepărta din ONG, reiterând că nu există interferență între atribuțiile sale guvernamentale și activitatea asociației.

Carmen Uscatu insistă însă că problema invocată este una de etică și de credibilitate în fața sponsorilor, nu de legalitate strictă: prezența unui vicepremier în structura cu drept de vot a unui ONG care monitorizează și critică politicile publice ar putea afecta percepția de independență și ar pune în pericol finanțări esențiale pentru proiecte, inclusiv pentru spitalul pediatric construit din donații. De cealaltă parte, Oana Gheorghiu afirmă că toate deciziile au fost luate cu consultanță juridică și că statutul său actual nu creează un conflict de interese, invocând și exemple de membri ai Guvernului implicați în alte organizații neguvernamentale.

Disputa dintre cele două are loc în contextul în care „Dăruiește Viață”, unul dintre cele mai vizibile ONG-uri din România, depinde de încrederea publicului și de sprijinul a mii de donatori individuali și companii. Ambele părți susțin că își doresc protejarea proiectelor asociației, însă văd diferit modul în care acest lucru poate fi garantat, transformând o alegere politică individuală într-un test de transparență și guvernanță pentru întregul sector neguvernamental.