Impactul global al exploziilor dispozitivelor de comunicații din Liban

The globThe global impactl impact

Utilizarea pagerelor și walkie-talki-urilor în exploziile coordonate consecutive care au vizat grupul armat Hezbollah din Liban, a atras atenția asupra securității lanțurilor globale de aprovizionare și a vulnerabilității acestora la falsificare de către guverne sau alți actori. Israelul a mai folosit dispozitive de comunicații ca arme, inclusiv în uciderea în 1996 a producătorului de bombe Hamas Yahya Ayyash prin intermediul unui telefon mobil manipulat cu explozivi. Instalațiile și dispozitivele de comunicații obișnuite sunt, cel puțin în parte, pregătite pentru a fi folosite și ca arme în anumite împrejurări? Dacă nu au fost până acum, vor fi cu siguranță de acum încolo.

„Fiecare companie care produce sau vinde dispozitive fizice își va face griji cu privire la integritatea lanțului lor de aprovizionare”, a spus James Grimmelmann, profesor de drept digital și informațional al familiei Tessler la Cornell Tech și Cornell Law School din Statele Unite. „Este probabil să se ia în considerare adăugarea de garanții și verificări suplimentare, astfel încât să se poată detecta și preveni mai bine mișcări ca aceasta.” (Sursa: Al Jazeera)

Ultimele atacuri au erodat mult încrederea în dispozitivele de comunicații. Brian Patrick Green, director de etică a tehnologiei la Centrul Markkula pentru Etică Aplicată de la Universitatea Santa Clara din SUA, a atenționat că „… mii de dispozitive au fost transformate în arme fără ca nimeni să-l observe. Cât de răspândite sunt aceste dispozitive explozive? Cum au ajuns explozivii în dispozitive sau în lanțurile de aprovizionare cu dispozitive? Acest atac ridică întrebări terifiante care nu au fost niciodată luate în considerare înainte”.

Mariarosaria Taddeo, profesor de etică digitală și tehnologii de apărare la Universitatea din Oxford, a notat interferențele cu lanțul de aprovizionare „nu pentru un act specific de sabotaj, ci pentru un atac distribuit, cu mare impact”. „Acest scenariu a fost luat în considerare de experți, dar mai puțin de actorii statali. Dacă iese ceva bun din ele, aceasta va fi la o dezbatere publică privind controlul lanțului de aprovizionare, autonomia strategică asupra activelor digitale și suveranitatea digitală”.

Patrick Lin, director al Grupului Ethics + Emerging Sciences de la Universitatea de Stat Politehnică din California (Cal Poly), a declarat că „Dacă s-ar fi făcut în timpul procesului de fabricație, atunci alți producători de tehnologie ar trebui să fie mai îngrijorați, deoarece celelalte module sunt în afara controlului lor. Dacă producătorul de pager nu a fost un complice de bunăvoie într-un astfel de scenariu, atunci securitatea lor operațională a fost serios compromisă.”

Andrew Maynard, profesor la Școala pentru Viitorul Inovării în Societate de la Universitatea de Stat din Arizona (ASU), a spus că atacurile vor schimba percepția asupra electronicelor personale „de la dispozitive care sunt absolut sigure la dispozitive care ar putea fi co-optate și folosite pentru a provoca un prejudiciu grav… Nu aș fi surprins să văd că acest lucru duce la suspiciuni și anxietate tot mai mari cu privire la faptul că dispozitivele pe care oamenii le folosesc zilnic sunt sigure și eforturi serioase din partea marilor companii pentru a-și asigura clienții că sunt sigure”.

Aceste atacuri ridică îngrijorări serioase cu privire la vulnerabilitatea tehnologiilor de comunicare. Firmele de securitate cibernetică și companiile de tehnologie ar putea vedea o creștere a cererii pe măsură ce companiile caută soluții de comunicații mai sigure. Natura bruscă și neașteptată a unor astfel de explozii pot spori teama publicului, declanșând potențial anxietate larg răspândită cu privire la dispozitivele de zi cu zi care ar putea fi armate.

Exploziile au ridicat și posibilitatea ca alți actori să se inspire din astfel de tactici. Maynard a spus că grupurile armate non-statale ar putea vedea astfel de tactici ca pe o „modalitate plauzibilă de a crea frică și de a-și promova agendele… De fapt, s-a deschis o ușă către o nouă formă de campanie de teroare – una în care indivizii se confruntă cu posibilitatea ca dispozitivul din buzunar – sau mâna copilului lor – să devină un agent de distrugere”.

Dacă exploziile sunt percepute ca un act de terorism, ar putea duce la o escaladare globală a măsurilor de securitate și o supraveghere sporită, cu potențial impact asupra libertăților civile. Guvernele din întreaga lume ar putea spori controlul dispozitivelor de comunicație. Aceste atacuri pot servi drept model pentru alte tipuri de atacuri ciber-fizice coordonate, intensificând preocupările globale cu privire la intersecția războiului cibernetic și terorismului fizic.

Aceste explozii vor avea consecințe comerciale, sociale și politice de amploare. Nu numai că vor perturba industriile vitale și serviciile de urgență, dar vor trage și alarma la nivel global cu privire la securitatea tehnologiilor de comunicații, conducând potențial o schimbare tehnologică către metode de comunicare mai sigure. Comunitatea globală va răspunde probabil cu măsuri de securitate sporite, în timp ce impactul psihologic și social va modela încrederea publicului în instrumentele și instituțiile de comunicare.