Impactul schimbărilor climatice: strategii pentru atenuare și adaptare echitabilă

Tiparele de consum au avut un impact direct și indirect asupra schimbărilor climatice atunci când au fost determinate în primul rând de dorința de a avea un statut social, de consum vizibil și de petrecere a timpului liber care să asigure poziția în societate [28,29]. Acest model de consum a creat o noțiune de nedreptate climatică, cu trei ipoteze care stau la bază. În primul rând, inegalitățile sociale au determinat consumul excesiv. În al doilea rând, efectele schimbărilor climatice au fost experimentate în mod inegal de către bogați și săraci, care se pot extinde și asupra generațiilor viitoare. În al treilea rând, politicile care au fost concepute pentru a face față schimbărilor climatice au avut consecințe inegale pentru cei nereprezentați și pentru cei săraci [30]. Harlan şi colab. [30] a postulat că pentru a ​​atinge un nivel de înțelegere cu privire la perturbările climatice, cercetătorii și factorii de decizie politică trebuie să fie sensibili la inegalitățile de bogăție, putere și privilegii. Noțiunea de inegalitate a fost extinsă la dihotomia bogați-săraci nu numai în interiorul națiunilor, ci și între națiuni. În cadrul națiunilor, industriile toxice și poluante au fost localizate în districtele mai sărace, deoarece proprietățile din astfel de locații au fost considerate mai puțin valoroase [31]. De asemenea, între națiuni, au avut loc schimburi inegale din punct de vedere ecologic din cauza jefuirii resurselor și a poluării prin externalitățile producției [32,33]. O multitudine de studii s-au extins dincolo de inegalitățile de bogăție la inegalitățile rasiale, de clasă și de vârstă, pentru a arăta atât impactul economic, cât și asupra mediului [34-38].

Răspunsul la vulnerabilitate „include nu numai modul în care schimbările climatice contribuie la vulnerabilitate, ci și modul în care politica privind schimbările climatice și măsurile de răspuns pot amplifica efectele multor factori de vulnerabilitate existente” ([39] p. 21). Pe termen scurt, cel mai mare impact asupra celor dezavantajați și vulnerabili a rezultat mai puțin din schimbările climatice și mai mult din consecințele negative ale politicii privind schimbările climatice și eforturile care au fost trecute cu vederea de factorii de decizie [39]. Acest lucru a determinat necesitatea de a lua în considerare vulnerabilitatea în contextul schimbărilor climatice și implicațiile politicilor, pe lângă dimensiunile sociale ale agendei privind schimbările climatice. La rândul lor, acestea au strâns legătură cu impactul schimbărilor climatice și al politicilor. Întrucât efectele climatice au fost experimentate în mod diferit de la o populație la alta, îmbunătățirea capacităților de adaptare ale celor mai afectați ar trebui să ofere o modalitate de a regândi politica având drept scop dreptatea. Ca disciplină, sociologia a susținut o abordare socio-ecologică integrată [13], „sustenabilitate justă” [40] și „guvernarea pluralistă a mediului” [41]. Raționamentul de bază a fost crearea unei noi paradigme cu o dimensiune socială concentrată atât pe durabilitatea mediului, cât și pe tratamentul egal al oamenilor.

Adaptarea la schimbările climatice necesită atenuarea efectelor acestora, cum ar fi intensitatea și frecvența vremii extreme, consecințele variațiilor de temperatură sau impactul asupra securității alimentare, a mijloacelor de trai și a sănătății umane. De asemenea, este vital să se acorde atenție la trei elemente: expunerea, sensibilitatea și capacitatea de adaptare a populațiilor. Unele comunități sunt mai vulnerabile decât altele și, în special, există persoane care sunt izolate social din cauza capacității lor limitate de a face față factorilor de stres din mediu. Există trei căi principale către adaptare, care includ o serie de opțiuni structurale (proiectate, tehnologice, bazate pe ecosistem), instituționale (legi și reglementări, politici guvernamentale, economice) și societale (educaționale, informaționale, comportamentale, servicii sociale, sociodemografice). pentru a reduce vulnerabilitatea și a spori capacitatea de adaptare [42]. Cercetările sociologice și celelalte științe sociale au oferit o perspectivă asupra metodelor utilizate pentru atingerea obiectivelor de adaptare, prezentând nevoia crucială de a înțelege dinamica instituțională socială. Teoria sistemelor mondiale a evidențiat diviziunea globală durabilă a muncii în care națiunile dezvoltate sau „de bază” s-au angajat în schimburi inegale de forță de muncă și resurse naturale cu națiunile „periferice” mai sărace. Acest concept a arătat dinamica subiacentă a puterii și interesul propriu inerent relațiilor internaționale. Problemele sociale fundamentale, cum ar fi vulnerabilitățile și tensiunile dintre entități cu interese proprii diferite, au contribuit și au blocat eforturile de a aborda schimbările climatice. Carmin şi colab. [42] a explicat că înțelegerea economiei politice și a traiectoriilor de dezvoltare este crucială pentru formularea unor strategii eficiente de adaptare.

Alternativ, strategiile de atenuare au fost văzute ca obstacole tehnologice care au ignorat posibilitatea schimbărilor sociale și culturale și nu au reușit să recunoască eficacitatea limitată a strategiilor actuale axate pe tehnologie. De exemplu, rapoartele Comitetului Internațional pentru Schimbări Climatice (IPCC) și America’s Climate Choices (ACC) nu au luat în considerare importanța organizării și culturii sociale, care au inclus o serie de probleme precum guvernanța, structurile de putere, activismul politic, politicile de muncă, și consumul [43]. Cu toate acestea, a fost util să examinăm modul în care psihologia socială și mișcările sociale au remodelat politicile prin agenții individuale și acțiuni colective. Schimbarea socială a avut loc la mai multe niveluri, inclusiv la nivel individual, comunitar, național și internațional. Ehrhardt-Martinez [43] a explicat că gospodăriile pot lua măsuri prin reducerea propriilor emisii și prin schimbarea practicilor de consum, care pot încuraja apoi mișcările sociale și schimbările proceselor politice. La nivel mezo, care include organizații, companii și guverne locale, eforturile de atenuare au fost influențate de rețele și mediile de operare, în special în contextele politice și economice. Unele norme industriale dăunătoare mediului ar putea fi contestate prin agregarea puterii și influenței pentru a forma coaliții interorganizaționale colective care se opun status quo-ului organizațiilor mari și creează un precedent pentru schimbarea normelor industriale. În sfârșit, la nivel macro, politicile și implicațiile internaționale au fost, de asemenea, influențate de normele globale și de instituționalizarea modelelor culturale. După cum s-a menționat, este mai probabil ca tratatele să fie ratificate atunci când statele puternice se angajează în eforturi de colaborare pentru a dezvolta o cultură internațională a mediului.

Un obstacol principal în calea acestor eforturi a fost rezistența statelor naționale atunci când eforturile de mediu au fost interpretate ca având efecte negative asupra ambițiilor economice naționale [44]. Dacă urgența schimbărilor climatice nu reușește să depășească obstacolele politice ignorând preocupările ecologice sau oferind răspunsuri simbolice fără sens, ar putea exista consecințe grave pentru viitor. Ar putea urma o cursă pentru putere și dezvoltare, care ar putea culmina cu „tragedia comunității” [9]. Având în vedere acest scenariu, nu putem să ne ocupăm de problemele de mediu fără a aborda problema inegalității. Acest lucru contează din trei motive principale: (a) a existat o inegalitate în suferință, populațiile sărace și vulnerabile suferind mai mult; (b) națiunile mai sărace și mai puțin dezvoltate au avut mai puțină putere de negociere decât națiunile mai bogate și mai dezvoltate; și (c) lecțiile din eșecurile Protocolului de la Kyoto și ale Acordului de la Copenhaga (a se vedea [9,45]) au arătat că un acord eficient asupra schimbărilor climatice nu poate fi realizat fără abordarea inegalității globale [9].

Referințe

• 9.    Islam, M.S. Development, Power and the Environment: Neoliberal Paradox in the Age of Vulnerability; Routledge: New York, NY, USA; London, UK, 2013.
• 13.    Salleh, A. From Metabolic Rift to Metabolic Value: Reflections on Environmental Sociology and the Alternative Globalization Movement. Organ. Environ. 2010,23, 205-219.
• 28.    Bell, M.M. An Invitation to Environmental Sociology; Pine Forge Press: Thousand Oaks, CA, USA, 2004.
• 29.    Veblen, T. The Theory of the Leisure Class; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2007.
• 30.    Harlan, S.L.; Pellow, D.N.; Roberts, J.T.; Bell, S.E.; Holt, W.G.; Nagel, J. Climate Justice and Inequality. In Climate Change and Society; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 127-163.
• 31.    Roberts, J.T.; Toffolon-Weiss, M.M. Chronicles from the Environmental Justice Frontline; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 2001.
• 32.    Jorgenson, A.K.; Dick, C.; Shandra, J.M. World Economy, World Society, and Environmental Harms in Less-Developed Countries. Sociol. Inq. 2011, 81, 53-87.
• 33.    Pellow, D.N. The state and policy: Imperialism, exclusion and ecological violence as state policy. In Twenty Lessons in Environmental Sociology; Gould, K.A., Lewis, T.L., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2009; pp. 47-58.
• 34.    Downey, L. Environmental Racial Inequality in Detroit. Soc. Forces 2006, 85, 771-796.  [PubMed]
• 35.    Mennis, J.L.; Jordan, L. The Distribution of Environmental Equity: Exploring Spatial Nonstationarity in Multivariate Models of Air Toxic Releases. Ann. Assoc. Am. Geogr. 2005, 95, 2, 249-268.
• 36.    Nyiwul, L. Climate change adaptation and inequality in Africa: Case of water, energy and food insecurity. J. Clean. Prod. 2021, 278,123393.
• 37.    Wang, Z.; Xu, N.; Wei, W.; Zhao, N. Social inequality among elderly individuals caused by climate change: Evidence from the migratory elderly of mainland China. J. Environ. Manag. 2020, 272,111079.
• 38.    Sovacool, B.K. Bamboo Beating Bandits: Conflict, Inequality, and Vulnerability in the Political Ecology of Climate Change Adaptation in Bangladesh. World Dev. 2018,102,183-194.
• 39.    Mearns, R.; Norton, A. Social Dimensions of Climate Change: Equity and Vulnerability in a Warming World; The World Bank: Herndon, VA, USA, 2009.
• 40.    Agyeman, J. Sustainable Communities and the Challenge of Environmental Justice; New York University Press: New York, NY, USA, 2005.
• 41.    Islam, S.; Pei, Y.H.; Mangharam, S. Trans-Boundary Haze Pollution in Southeast Asia: Sustainability through Plural Environmental Governance. Sustainability 2016, 8, 499.
• 42.    Carmin, J.; Tierney, K.; Chu, E.; Hunter, L.M.; Roberts, J.T.; Shi, L. Adaptation to Climate Change. In Climate Change and Society; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 164-198.
• 43.    Ehrhardt-Martinez, K.; Rudel, T.K.; Norgaard, K.M.; Broadbent, J. Mitigating Climate Change. In Climate Change and Society; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 199-234.
• 44.    Frank, D.J. The Social Bases of Environmental Treaty Ratification, 190071990. Sociol. Inq. 1999, 69, 523-550.

Sursa: Islam, M.S.; Kieu, E. Sociological Perspectives on Climate Change and Society: A Review. Climate 2021, 9, 7. https://doi.org/10.3390/cli9010007. Licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare: Nicolae Sfetcu