Home » Articole » RO » Regional » America de Nord » SUA » Justiția de mediu și Green New Deal în Uniunea Europeană și SUA

Justiția de mediu și Green New Deal în Uniunea Europeană și SUA

Justiția de mediu

Rezoluția Congresului Statelor Unite din 2019, care recunoaște datoria guvernului federal de a crea un Green New Deal (GND), introdus de Alexandria Ocasio-Cortez și Ed Markey, a pledat pentru o „tranziție justă”, contracarând injustițiile sistemice anterioare care au dezavantajat în mod disproporționat comunitățile vulnerabile. Comentatorii au cerut ca viitoarele programe de tip Green New Deal să pună, de asemenea, accent pe justiția ecologică, atât în ​​Statele Unite, cât și în străinătate. Alți comentatori, deși au convenit asupra necesității încorporării justiției, au avertizat împotriva accentului excesiv asupra politicii identitare sau asupra grupării în prea multe măsuri progresiste din punct de vedere economic. Ei se tem că includerea prea mult într-un pachet GND va îngreuna obținerea unui sprijin majoritar la scară largă. Sondajele au descoperit că, în 2019, GND-ul Ocasio-Cortez și Markey a fost susținut inițial de o majoritate a conservatorilor. Cu toate acestea, după câteva luni de critici ostile din partea unor emisiuni precum Fox News pentru că sunt excesiv de socialiste, doar aproximativ 35% dintre conservatorii americani au rămas în sprijin.

Uniunea Europeană

În Europa continentală, coaliția European Spring a făcut campanie sub steagul unui „Green New Deal” pentru alegerile UE din 2019.În decembrie 2019, nou-aleasa Comisie Europeană sub Von der Leyen a prezentat un set de propuneri de politică sub denumirea European Green Deal. În comparație cu planul Statelor Unite, acesta are un calendar de decarbonizare mai puțin ambițios, cu un obiectiv de neutralitate carbon în 2050. Propunerea de politică implică fiecare sector al economiei și opțiunea unui mecanism de ajustare la frontieră, un „tarif la carbon”, tabelul este în curs pentru a preveni delocalizarea carbonului din țări externe.

Un program-pilot pentru o săptămână de lucru de patru zile, aflat în curs de dezvoltare de către Guvernul Regional din Valencia al Spaniei, a fost descris ca „o contracarare utilă la… apariția fricii în legătură cu lumea sumbră, fără hamburgeri, pe care se presupune că activiștii pentru climă complotează să creeze cu un Green New Deal.”

În aprilie 2020, Parlamentul European a cerut să includă Pactul verde european în programul de redresare după pandemia de COVID-19.

Propunerile au fost criticate pentru că nu au îndeplinit obiectivul de a pune capăt combustibililor fosili sau nu sunt suficiente pentru o redresare ecologică după pandemia de COVID-19. În locul său, s-a propus ca UE să adopte un „Green New Deal pentru Europa”, care să includă mai multe investiții și să modifice reglementarea legală care permite continuarea încălzirii globale cauzate de cărbune, petrol și gaze.

În iulie 2021, Comisia Europeană a lansat pachetul său legislativ „Fit for 55”, care conține orientări importante pentru viitorul industriei de automobile; toate mașinile noi de pe piața europeană trebuie să fie vehicule cu emisii zero începând cu 2035. Potrivit comisarului european pentru acțiunea climatică, Frans Timmermans, „cel mai bun răspuns” la criza energetică globală din 2021 este „să reducem dependența noastră de combustibilii fosili”.

Statele Unite

Eforturi timpurii

În 2006, Green New Deal a fost creat de către Green New Deal Task Force ca un plan pentru energie sută la sută curată și regenerabilă până în 2030, folosind o taxă pe carbon, o garanție a locurilor de muncă, colegiu gratuit, asistență medicală cu plată unică și un accent pe programe publice.

Din 2006, Green New Deal a fost inclus în platformele mai multor candidați ai Partidului Verzilor, cum ar fi campaniile guvernamentale ale lui Howie Hawkins din 2010, 2014 și 2018 și campaniile prezidențiale ale lui Jill Stein din 2012 și 2016.

Rezoluția Green New Deal

La 7 februarie 2019, deputatul Alexandria Ocasio-Cortez și senatorul Edward Markey au lansat o rezoluție de paisprezece pagini pentru Green New Deal (Rezoluția Camerei 109, strâns legată de S. Res. 59). Propunerea lor a susținut tranziția Statelor Unite la surse de energie 100% regenerabile, cu emisii zero, împreună cu investiții în mașini electrice și sisteme feroviare de mare viteză și implementarea „costului social al carbonului” care făcuse parte din planul administrației Obama pentru abordarea schimbărilor climatice în termen de 10 ani. Pe lângă creșterea locurilor de muncă sponsorizate de stat, acest Green New Deal este, de asemenea, decis să abordeze sărăcia prin țintirea multor îmbunătățiri în „comunitățile din prima linie și vulnerabile”, care includ persoanele sărace și dezavantajate. Rezoluția includea solicitări pentru asistență medicală universală, creșterea salariilor minime și prevenirea monopolurilor.

Critici

Mulți dintre cei care susțin unele obiective ale Green New Deal își exprimă îndoielile cu privire la fezabilitatea uneia sau mai multor părți ale acestuia. John P. Holdren, fost consilier științific al lui Obama, consideră că obiectivul pentru 2030 este prea optimist, spunând că 2045 sau 2050 ar fi mai realist.

Mulți membri ai Partidului Verzilor au atacat, de asemenea, planul din cauza reducerii mai multor părți ale planului lor, cum ar fi eliminarea energiei nucleare și garantarea locurilor de muncă și schimbarea obiectivului de la o economie sută la sută cu energie curată și regenerabilă prin 2030 până la eliminarea amprentei de carbon din SUA până în 2030.

Paul Bledsoe de la Progressive Policy Institute, think tank-ul afiliat la conservatorul Democratic Leadership Council, și-a exprimat îngrijorarea că stabilirea unor obiective „aspiraționale” nerealiste de energie 100% regenerabilă ar putea submina „credibilitatea efortului” împotriva schimbărilor climatice.

Economistul Edward Barbier, care a dezvoltat propunerea „Global Green New Deal” pentru Programul Națiunilor Unite pentru Mediu în 2009, se opune „unui program federal masiv de locuri de muncă”, spunând „Guvernul ar ajunge să facă din ce în ce mai mult din ceea ce sectorul privat și industria. ar trebui să facă”. Barbier preferă stabilirea prețurilor la carbon, cum ar fi o taxă pe carbon sau un sistem de limitare și comerț, pentru a „aborda distorsiunile din economie care împiedică inovarea din sectorul privat și investițiile în energie curată”.

Când senatorul Dianne Feinstein (D-CA) a fost confruntat de tineri asociați la Sunrise Movement cu privire la motivul pentru care nu sprijină Green New Deal, ea le-a spus că „nu există nicio modalitate de a plăti pentru asta” și că nu ar putea trece în un Senat controlat de republicani . Într-un tweet după confruntare, Feinstein a spus că rămâne hotărâtă „să adopte o legislație reală și semnificativă privind schimbările climatice”.

În februarie 2019, Forumul de acțiune american de centru-dreapta a estimat că planul ar putea costa între 51 și 93 de trilioane de dolari în următorul deceniu. Ei estimează costul său potențial la 600.000 USD per gospodărie. Organizația a estimat costul eliminării emisiilor de carbon din sistemul de transport la 1,3–2,7 trilioane de dolari; garantarea unui loc de muncă fiecărui american de 6,8–44,6 trilioane de dolari; asistență medicală universală estimată la aproape 36 de trilioane de dolari. Potrivit Bloomberg Businessweek, Wall Street este dispus să investească resurse semnificative în programele GND, dar nu numai dacă Congresul se angajează să o continue.

AFL-CIO, într-o scrisoare către Ocasio-Cortez, și-a exprimat rezerve puternice cu privire la GND, spunând: „Salutăm apelul pentru drepturile muncii și dialogul cu munca, dar rezoluția Green New Deal este mult prea scurtă în ceea ce privește soluțiile specifice care vorbesc de locurile de muncă ale membrilor noștri și la secțiunile critice ale economiei noastre.”

Într-un articol de opinie pentru Slate, Alex Baca critică Green New Deal pentru că nu a abordat consecințele de mediu, economice și sociale ale expansiunii urbane. Adam Millsap critică dependența excesivă a GND de transportul public pentru a face orașele mai prietenoase cu mediul, deoarece transportul public se integrează mai bine în orașele monocentrice decât în ​​cele policentrice. El sugerează reforme de utilizare a terenurilor pentru a crește densitatea, prețurile congestionării și eliminarea cerințelor de parcare ca măsuri care pot fi aplicate mai flexibil orașelor cu structuri monocentrice și policentrice.

Deși Green New Deal este adesea prezentat ca o propunere de stânga, criticile la adresa acestuia au venit din partea comentatorilor de stânga care au susținut că Green New Deal nu reușește să abordeze cauza reală a urgenței climatice, și anume conceptul de creștere nesfârșită și consumul inerent capitalismului și este, în schimb, o încercare de spălare verde a capitalismului. Criticii de stânga ai Green New Deal susțin că nu este necesară monetizarea politicilor și practicilor ecologice în cadrul capitalismului, ci o adoptare anticapitalistă a politicilor de decreștere.

Suporteri

În septembrie 2019, Naomi Klein a publicat On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal. On Fire este o colecție de eseuri care se concentrează pe schimbările climatice și pe acțiunile urgente necesare pentru conservarea planetei. Klein relatează întâlnirea ei cu Greta Thunberg în eseul de deschidere în care discută despre implicarea tinerilor între cei care vorbesc pentru conștientizarea și schimbarea climei. Ea susține Green New Deal de-a lungul cărții, iar în eseul final discută despre alegerile din 2020 din SUA spunând „Miza alegerilor este aproape insuportabil de mare. De aceea am scris cartea și am decis să o scot acum și de ce o voi publica. Fac tot ce pot pentru a ajuta oamenii să susțină un candidat cu cea mai ambițioasă platformă Green New Deal, astfel încât să câștige primarele și apoi generalul.”

Detractorii

Persoanele fizice

  • La 9 februarie 2019, președintele Statelor Unite ale Americii, Donald Trump, și-a exprimat opoziția cu sarcasm prin Twitter, după cum urmează: „Cred că este foarte important ca democrații să continue cu Green New Deal. Ar fi grozav ca așa-numita ”Amprenta de carbon” să elimine definitiv toate avioanele, mașinile, vacile, petrolul, gazele și armata – chiar dacă nicio altă țară nu ar face același lucru. Genial!”
  • Senatorul democrat Dianne Feinstein s-a opus planului spunând că „nu există nicio modalitate de a plăti pentru el” și își elaborează propria versiune restrânsă. Senatorul democrat Joe Manchin a criticat planul ca fiind un „vis”, adăugând că „ar dăuna regiunilor dependente de energie fiabilă și accesibilă”.
  • Asistentul republican de la Casa Albă, Sebastian Gorka, s-a referit la înțelegere ca fiind „ceea ce Stalin a visat, dar nu a realizat niciodată” și că „ei [supținătorii acordului] vor să vă ia camioneta. Vor să vă reconstruiască casa. Vor să ia hamburgerii tăi.” Comentariile despre hamburgeri sunt o critică comună a acordului de către conservatori, care au continuat să o critice pe reprezentantul Ocasio-Cortez pentru că i-a permis șefului de cabinet să mănânce un hamburger cu ea la un restaurant din Washington.
  • Pe 13 februarie 2019, reprezentantul Mark Walker (R-NC) a lansat un videoclip parodie pe contul său de Twitter verificat, comparând Green New Deal cu festivalul Fyre eșuat, folosind hashtag-ul #GNDisFyre.
  • Pe 14 martie 2019, reprezentantul Rob Bishop, un republican care reprezintă primul district congresional din Utah, a spus că legislația este „echivalentă cu un genocid”, adăugând la scurt timp după aceea că comentariul său a fost „poate o exagerare, dar nu cu mult”.
  • În timpul unui interviu Fox Business din 13 august 2020, președintele Donald Trump și-a exprimat din nou opoziția, declarând că adoptarea Green New Deal ar duce la demolarea Empire State Building și la desființarea tuturor animalelor.

Planul climatic Biden

În 2021, comentatorii au remarcat că acțiunile executive timpurii legate de climă ale președintelui Biden, cum ar fi re-aderarea la Acordul de la Paris, au multe în comun cu GND 2019 propus de reprezentantul Ocasio-Cortez și senatorul Markey. Potrivit lui Mike Krancer, deși consideră că Planul Biden pentru o revoluție a energiei curate și justiția mediului și propunerea din 2019 sunt foarte asemănătoare, o diferență esențială este că planul Biden include un rol proeminent pentru tehnologia de captare și stocare a carbonului. Pachetul de infrastructură al președintelui Biden, care se angajează să reducă la jumătate nivelul emisiilor de gaze cu efect de seră din SUA din 2005 până în 2030 , a fost criticat de progresiști, inclusiv de reprezentantul Ocasio-Cortez, că nu este suficient de ambițios pentru a atinge amploarea necesară pentru atenuarea schimbărilor climatice. Planul climatic al lui Biden este încorporat în Planul american pentru locuri de muncă și în Planul pentru familiile americane, ceea ce ar duce parțial la crearea unui Corp civil pentru climă, după modelul Corpului civil de conservare.

Reintroducerea în 2021

Pe 20 aprilie 2021, reprezentantul Ocasio-Cortez, senatorul Markey și colegii parlamentari democrați au reintrodus Rezoluția Green New Deal la National Mall. Rezoluția reafirmă amenințarea produsă de schimbările climatice și responsabilitatea SUA de a reangaja îndeplinirea obiectivelor privind emisiile prezentate de Grupul Interguvernamental pentru Schimbările Climatice.

Internaţional

După ce ideea Green New Deal a fost prezentată de Thomas Friedman în 2007 și dezvoltată de British Green New Deal Group, un plan pentru un nou acord internațional ecologic a fost avansat de către Națiunile Unite. La 22 octombrie 2008, directorul executiv al UNEP, Achim Steiner, a dezvăluit o inițiativă Global Green New Deal ca răspuns la criza financiară din 2008, care urmărește crearea de locuri de muncă în industriile „verzi”, stimulând astfel economia mondială și reducând în același timp schimbările climatice. ONU a continuat să promoveze noul acord ecologic global în 2009, atât pentru G20 , cât și pentru membrii săi mai largi. Noul acord verde internațional a fost susținut și de Gordon Brown. Cu toate acestea, în ciuda succesului lui Brown și al altora în a aduce o revenire la nivel mondial de scurtă durată la politicile keynesiene de stimulare, concentrarea cheltuielilor guvernamentale suplimentare a fost pe sprijinirea activității economice existente, mai degrabă decât pe accelerarea tranziției la economia verde. În 2019, oficialii Națiunilor Unite și alții au cerut din nou un nou acord ecologic global. În iulie 2021, a fost lansată Alianța Globală pentru un New Deal Verde, un grup de politicieni din întreaga lume făcând campanie pentru un New Deal internațional.

Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu

Lumina – Optica fenomenologică
Lumina – Optica fenomenologică

O introducere în fenomenologia opticii geometrice (reflexia, refracția, principiul lui Fermat, oglinzi, miraje, dispersia, lentile), opticii fizice (undele luminoase, principiul Huygens–Fresnel, difracția, interferența, polarizarea, vederea tridimensională, holografia), opticii cuantice (fotoni, efectul fotoelectric, dualitatea undă-particulă, principiul incertitudinii, complementaritatea) și culorilor (transparența, … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile
Schimbări climatice - Încălzirea globală
Schimbări climatice – Încălzirea globală

Există în prezent o mare varietate de dispute privind încălzirea globală, atât în discursurile politice și sociale cât și în media populară și ​​literatura științifică, cu privire la natura, cauzele și consecințele încălzirii globale. Principala controversă o reprezintă cauzele creșterii … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $2,99$3,99 Selectează opțiunile
Căldura - Termodinamica fenomenologică
Căldura – Termodinamica fenomenologică

Despre căldură, temperatură, și modalități de măsurare, și aplicații practice în inginerie. Un punct de vedere contemporan privind energia, termodinamica și legile ei, cu detalierea celor mai importante principii care o guvernează. Un capitol special este dedicat schimbărilor climatice și … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.