Observațiile științifice implică utilizarea instrumentelor.
Lumina infraroșie oferă o perspectivă foarte diferită asupra universului, care nu este direct accesibilă oamenilor. Infraroșu are cele mai scurte lungimi de undă, care nu sunt în cea mai mare parte absorbite de praful intergalactic, deci imaginile în infraroșu oferă cea mai mare rezoluție posibilă pentru obiecte foarte îndepărtate.
A spune că observarea științifică este perspectivală relativizează observațiile în perspectiva instrumentului relevant. Nu există un instrument universal care să înregistreze fiecare aspect al oricărui obiect sau proces natural.
Rezultă că este necesară o pluralitate de instrumente. Toate instrumentele sunt limitate și au o acuratețe limitată. Așadar, putem spune că o parte din perspectiva oricărui instrument este marja de eroare încorporată
Ieșirea unui instrument este un obiect public, disponibil. În final va exista și o observație umană directă. În caz contrar, produsul final nu ar putea fi o cunoaștere umană. Instrumentele interacționează cu lumea din perspective diferite de oameni, dar niciodată din nicio perspectivă.
În cazul culorii, diferitele perspective sunt coerente și chiar complementare la om. Perspectivele instrumentelorsunt, de asemenea, consistente și complementare. Astfel, pluralitatea de perspective găsite în observația științifică nu generează un relativism nedorit. Ea este compatibilă atât cu un realism restrâns (perspectival), cât și cu standardele obișnuite de evidență a afirmațiilor. Ca și în viziunea culorilor, compatibilitatea diferitelor perspectivear putea fi înțeleasă ca o consecință a tuturor observațiilor ale unei lumi unice.
(Sursa: Ronald N. Giere, Perspectival Pluralism)
Lasă un răspuns