Modificarea evaluării pieselor de șah în jocul de final
Așa cum am menționat deja când s-au formulat inițial valorile standard (Lolli 1763: 255), puterea relativă a pieselor se schimbă odată cu trecerea jocului spre final. Valoarea pionilor, a turelor, și într-o măsură mai mică a nebunilor, poate crește. Calul tinde să piardă puțină putere, iar puterea reginei poate fi puțin mai mică. Iată câteva exemple:
- O regină versus două ture
- În mijlocul jocului, ele sunt egale
- În final, cele două ture sunt oarecum mai puternice. Fără alte piese pe tablă, două ture sunt egale cu o regină și un pion
- O tură versus două piese minore
- În deschidere și la jocul de mijloc, o tură și doi pioni sunt mai slabi decât doi nebuni; egali sau puțin mai slabi decât un nebun și un cal; și egali cu doi cai
- În jocul de final, o tură și un pion sunt egali cu doi cai; și egali sau puțin mai slabi decât un nebun și un cal. O tură și doi pioni sunt egali cu doi nebuni (Alburt & Krogius 2005: 402-3).
- Nebunii sunt adesea mai puternici decât turele în deschidere. Turele sunt, de obicei, mai puternice decât nebunii din jocul de mijloc, iar turele domină piesele minore în final (Seirawan 2003: ix).
- După cum se arată în tabelele din sistemul Berliner, valorile pionilor se schimbă dramatic în final. În deschidere și în jocul de mijloc, pionii pe coloanele centrale sunt mai valoroși. În jocul de final și sfârșitul jocului, situația se inversează, iar pionii pe aripi devin mai valoroși datorită probabilității de a deveni pion în afara zonei de luptă și care amenință să fie promovat și transformat. Când există aproximativ 14 puncte de material de ambele părți, valoarea pionierilor pe orice coloană este aproximativ egală. După aceasta, pionii pe aripi devin mai valoroși (Berliner 1999: 16-20).
C.J.S. Purdy a dat pieselor minore o valoare de 3½ puncte în deschidere și la mijlocul jocului, dar doar 3 puncte în final (Purdy 2003: 146, 151).
Deficiențe ale sistemelor de evaluare a pieselor
(Silman, diagrama 308 – Albul nu ar trebui să schimbe un nebun și un cal pentru o tură și un pion cu 1.Nxf7?)
Există deficiențe ale oricărui sistem de evaluare a pieselor. De exemplu, pozițiile în care un nebun și cal pot fi schimbate pentru o tură și un pion sunt destul de comune (a se vedea diagrama). În această poziție, albul nu ar trebui să facă acest lucru, de ex.
1. Nxf7? Rxf7
2. Bxf7+ Kxf7
Acest lucru pare a fi un schimb egal (șase puncte pentru șase puncte), dar nu este așa pentru că două piese minore sunt mai bune decât o tură și un pion în mijlocul jocului (Silman 1998: 340-42). Pachman notează, de asemenea, că doi nebuni sunt aproape întotdeauna mai buni decât o tură și un pion (Pachman 1971: 11).
În cele mai multe deschideri, două piese minore sunt mai bune decât o tură și un pion și sunt, de obicei, cel puțin la fel de bune ca o tură și doi pioni până când poziția este mult simplificată (adică târziu la mijlocul jocului sau la sfârșitul jocului). Piesele minore intră în joc mai devreme decât turele și se coordonează mai bine, mai ales când sunt multe piese și pioni pe tablă. Turele sunt de obicei dezvoltate mai târziu și sunt adesea blocate de pioni până mai târziu în joc (Watson 2006: 102).
(Silman, diagrama 307 – Trei piese minore sunt mai bune decât o regină)
Această situație în această poziție nu este foarte obișnuită, dar White a schimbat o regină și un pion (zece puncte) pentru trei piese minore (nouă puncte). Trei piese minore sunt de obicei mai bune decât o regină datorită mobilității lor mai mari, iar pionul suplimentar nu este suficient de important pentru a schimba situația (Silman 1998: 340-41). Trei piese minore sunt aproape la fel de puternice ca și două ture (Pachman 1971: 11).
Două piese minore plus doi pioni sunt aproape întotdeauna la fel de bune ca o regină. Două ture sunt mai bune decât o regina și un pion (Berliner 1999: 13-14).
Multe dintre sisteme au o diferență de două puncte între tură și o piesă minoră, dar majoritatea teoreticienilor au redus această diferență la aproximativ 1½ puncte.
În poziții deschise, o tură plus o pereche de nebuni este mai puternică decât două ture plus un cal (Kaufeld & Kern 2011: 79).
Lasă un răspuns