Home » Articole » RO » Societate » Crize » Impactul schimbărilor climatice asupra conflictelor

Impactul schimbărilor climatice asupra conflictelor

postat în: Crize 0

Un raport din 2003 al lui Peter Schwartz și Doug Randall a analizat potențialele implicații ale scenariilor legate de climă pentru securitatea națională a Statelor Unite și a concluzionat: „Am creat un scenariu de schimbări climatice care, deși nu este cel mai probabil, este plauzibil și ar contesta securitatea națională a Statelor Unite în moduri care ar trebui luate în considerare imediat”. Printre constatări au fost:

„Există posibilitatea ca această încălzire globală treptată să poată duce la o încetinire relativ bruscă a transportorului termohalin al oceanului, ceea ce ar putea duce la condiții meteorologice mai dure de iarnă, umiditatea solului redusă drastic și vânturi mai intense în anumite regiuni care oferă în prezent o fracțiune semnificativă. a producției alimentare a lumii. Cu o pregătire inadecvată, rezultatul ar putea fi o scădere semnificativă a capacității umane de transport a mediului Pământului.” [33]

Cercetătorii care studiază modelele climatice antice (paleoclimatologie) au remarcat într-un studiu din 2007:

”Arătăm că fluctuațiile pe termen lung ale frecvenței războiului și schimbările populației au urmat ciclurile de schimbare a temperaturii. Analize ulterioare arată că răcirea a împiedicat producția agricolă, care a dus la o serie de probleme sociale grave, inclusiv inflația prețurilor, apoi izbucnirea succesivă a războiului, foametea și scăderea populației.” [34]

O analiză din 2013 de către Consiliul Național de Cercetare din SUA a evaluat implicațiile schimbărilor climatice bruște, inclusiv implicațiile pentru sistemul climatic fizic, sistemele naturale sau sistemele umane. Autorii au remarcat: „O caracteristică cheie a acestor schimbări este că ele pot veni mai repede decât se așteaptă, sunt planificate sau bugetate, forțând moduri de comportament mai reactive, mai degrabă decât proactive.” [35] Un meta-studiu din 2018 a citat elemente de basculare în cascadă, care ar putea declanșa feedback-uri de auto-întărire care progresează chiar și atunci când emisiile produse de om sunt reduse și care ar putea stabili în cele din urmă o nouă stare climatică de seră. Autorii au remarcat: „Dacă pragul este depășit, traiectoria rezultată ar cauza probabil perturbări grave ecosistemelor, societății și economiilor”. [36]

Sănătate

Studiile au identificat creșterea mortalității din cauza valurilor de căldură extreme. Condițiile extreme de căldură pot depăși capacitatea umană de regularizre termică. Scenariile viitoare cu emisii în creștere ar putea expune aproximativ 74% din populația lumii timp de cel puțin douăzeci de zile pe an la evenimente de căldură letale.[37]

Impacturi psihologice

Un articol din 2011 din American Psychologist a identificat trei clase de impacturi psihologice ale schimbărilor climatice globale:[38]

  • Direct – „Efecte acute sau traumatice ale evenimentelor meteorologice extreme și a unui mediu schimbat
  • Indirect – „Amenințări la adresa bunăstării emoționale bazate pe observarea impactului și îngrijorarea sau incertitudinea cu privire la riscurile viitoare
  • Psihosocial – „Efecte cronice sociale și comunitare ale căldurii, secetei, migrațiilor și conflictelor legate de climă și ajustări post-dezastru

Consecințele impactului psihosocial cauzat de schimbările climatice includ: creșterea violenței, conflictele intergrupuri, strămutarea și relocarea și disparitățile socioeconomice. Pe baza cercetărilor, există o relație cauzală între căldură și violență și că orice creștere a temperaturii medii globale este probabil însoțită de o creștere a agresiunii violente.[38]

Conflicte

Amenințări și riscuri climatice: Efectele secundare ale pericolelor climatice ar putea fi și mai periculoase. Principalul dintre acestea este un risc crescut de conflict armat în locurile în care ordinele sociale și populațiile stabilite sunt perturbate. Riscul va crește și mai mult acolo unde efectele climatice agravează instabilitatea socială, reduc accesul la necesitățile de bază, subminează guvernele și economiile fragile, deteriorează infrastructura vitală și producția agricolă scăzută.
U.S. Army Climate Strategy[39] Februarie 2022

Deoarece schimbările climatice au implicații grave și ample pentru societăți și mijloacele de existență ale oamenilor, consecințele potențiale asupra securității sunt de amploare și complexe. Subiectul a început să primească o atenție majoră în 2007, când Premiul Nobel pentru Pace a fost acordat lui Al Gore și Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) pentru eforturile lor de a atenua schimbările climatice. În același an, Consiliul de Securitate al ONU a organizat prima sa dezbatere privind schimbările climatice și securitatea, cu dezbateri ulterioare pe această temă în 2012, 2018, 2019 și 2020.[40][41] Într-un studiu timpuriu pe această temă, Consiliul Consultativ German pentru Schimbări Globale a identificat patru căi care pot conecta schimbările climatice cu conflictele: degradarea resurselor de apă dulce, insecuritatea alimentară, o frecvență și intensitate tot mai mari a dezastrelor naturale și creșterea sau schimbarea tiparelor de migrație.[ 42] Se pare că acești factori pot crește riscul de conflict violent, de exemplu, prin schimbarea structurilor de oportunitate pentru violență (de exemplu, atunci când statele sunt slăbite sau indivizii defavorizați pot fi recrutați mai ușor de grupurile armate) sau exacerbarea nemulțumirilor populațiilor afectate.[43] [44][19]

Într-un articol din 2016, publicat de Bulletin of the Atomic Scientists, autorul a sugerat că conflictele legate de problemele legate de apă pot duce la conflicte nucleare, care implică Kashmir, India și Pakistan.[45] Dar, în timp ce unii cercetători sunt de acord că este puțin probabil ca schimbările climatice să aibă un impact major asupra naturii războaielor interstatale, au fost ridicate preocupări cu privire la impactul acestora asupra războaielor civile și a conflictelor comunale.[46][47] Pe baza unei meta-analize a 60 de studii, Hsiang, Burke și Miguel au ajuns la concluzia că temperaturile mai calde și precipitațiile extreme ar putea crește violența interpersonală cu 4% și conflictul intergrup cu 14% (estimări mediane).[48] Cu toate acestea, rezultatele lor au fost contestate de alți cercetători ca fiind insuficient de robuste pentru specificațiile modelului alternativ.[49][50] Studiile recente au fost mai atente și sunt de acord că dezastrele legate de climă (inclusiv valuri de căldură, secetă, furtuni și inundații) cresc în mod modest riscurile de conflict armat, dar numai în prezența unor factori contextuali precum dependența agricolă[51], infrastructura insuficientă[52] sau excluderea politică a grupurilor etnice.[53] Schimbările climatice sunt, prin urmare, mai degrabă un „multiplicator de risc” care amplifică riscurile existente ale conflictelor.[54] În conformitate cu aceasta și cu alte recenzii ale subiectului,[55][56] o evaluare a experților publicată în 2019 în Nature concluzionează că între 3% și 20% din riscurile de conflict armat intrastatal din secolul precedent au fost afectate de factorii legați de climă, dar că alți factori de conflict sunt mult mai importanți.[47]

Evaluarea experților în sine remarcă faptul că în domeniul cercetării continuă să existe lacune majore de cunoștințe și incertitudini, în special în ceea ce privește căile care leagă schimbările climatice de riscul de conflict[47]. Selby susține că evaluarea ignoră abordările critice sau constructiviste.[57] Într-adevăr, există o serie de studii care critică modul în care cercetarea asupra conflictelor climatice se bazează pe o viziune asupra lumii deterministă și orientată spre conflict[58][59] și că constatările studiilor statistice pe această temă se bazează pe modele problematice și seturi de date părtinitoare. 60][61] Cercetările existente se concentrează, de asemenea, în mod predominant pe câteva regiuni bine-cunoscute și deja pline de conflicte, cum ar fi Africa Subsahariană și Orientul Mijlociu. Acest lucru ridică întrebări cu privire la prejudecățile de eșantionare, precum și implicațiile pentru regiunile mai puțin luate în considerare, cum ar fi America Latină și Pacificul, cu subiecte precum adaptarea pașnică și consolidarea păcii de mediu, de asemenea, substudiate.[62] Cel de-al cincilea raport de evaluare al IPCC observă, de asemenea, că mai mulți factori care cresc riscul general de conflict sunt sensibili la schimbările climatice, dar că nu există o asociere cauzală directă și simplă între natură și societate.[63]

Chiar și așa, mai multe studii de caz au legat schimbările climatice de creșterea conflictelor violente între fermieri și păstori din Nigeria,[64] Kenya[65] și Sudan[66], dar au găsit rezultate mixte pentru Mali[67] și Tanzania[68]. Dovezile sunt, de asemenea, ambigue și foarte contestate pentru conflicte de mare intensitate, cum ar fi războaiele civile. Au fost prezentate afirmații că secetele legate de schimbările climatice, în combinație cu alți factori, au facilitat războiul civil din Darfur[69], primăvara arabă din Egipt[70], războiul civil sirian[24] insurgența islamistă din Egipt, Nigeria,[71] și războiul civil somalez.[72] Cu toate acestea, unele studii au sugerat că există foarte puține dovezi pentru mai multe dintre aceste afirmații cauzale,[73] inclusiv pentru cazurile din Darfur,[74] Egipt,[75] Siria[76] și Ghana[77].

Recent, cercetătorii au acordat o atenție sporită impactului schimbărilor climatice asupra conflictelor de intensitate scăzută și chiar non-violente, precum revolte, demonstrații sau sit-in-uri. Chiar dacă oamenii nu au mijloacele sau motivația pentru a folosi violența, ei se pot angaja în astfel de forme de conflict, de exemplu în fața prețurilor ridicate la alimente sau a deficitului de apă. Studiile arată într-adevăr că, în societățile vulnerabile, consecințele anticipate ale schimbărilor climatice, cum ar fi reducerea securității alimentare și a apei, cresc riscul protestelor.[78][79][80] Aceste conflicte se adaugă adesea și declanșează escaladarea unor lupte sociale și politice mai profunde.

Potrivit unui raport al Biroului Directorului de Informații Naționale, intensificarea efectelor fizice ale schimbărilor climatice „va exacerba punctele de foc geopolitice, în special după 2030, iar țările și regiunile cheie se vor confrunta cu riscuri tot mai mari de instabilitate și nevoie de asistență umanitară”. Acesta numește Afganistan, Myanmar, Columbia, Guatemala, Haiti, Honduras, India, Irak, Nicaragua, Coreea de Nord și Pakistan ca fiind susceptibile de a se confrunta cu episoade meteorologice extreme care reprezintă amenințări la adresa energiei, alimentelor, apei și securității sănătății: „Scăderea energiei, alimentelor și securitatea apei în cele 11 țări va exacerba probabil sărăcia, tensiunile intercomunitare tribale sau etnice și nemulțumirea față de guverne, crescând riscul instabilității sociale, economice și politice.”[81]

Adaptarea

 (Configurarea unei copertine solare pentru ajutor umanitar și ajutor în caz de dezastre. Umbrela solară are potențialul de a furniza suficientă energie pentru utilizare continuă 24 de ore.)

Energie

Cel puțin din 2010, armata americană a început să facă eforturi agresive pentru a dezvolta, evalua și desfășura energie regenerabilă pentru a-și reduce nevoia de a transporta combustibili fosili.[82] Pe baza raportului anual din 2015 al NATO, alianța plănuiește investiții în surse regenerabile și eficiență energetică pentru a reduce riscurile pentru soldați și citează ca motiv impactul schimbărilor climatice asupra securității.[83]

Practici de securitate climatică

Datorită importanței tot mai mari a securității climatice pe agendele multor guverne, organizații internaționale și alte organisme, unele derulează acum programe care sunt concepute pentru a atenua efectele schimbărilor climatice asupra conflictelor. Aceste practici sunt cunoscute ca practici de securitate climatică, [84] care sunt definite de von Lossow et al. ca „acțiuni tangibile implementate de un guvern (local sau central), organizație, comunitate, actor privat sau individ pentru a ajuta la prevenirea, reducerea, atenuarea sau adaptarea (la) riscurilor și amenințărilor de securitate legate de impactul schimbărilor climatice și al degradării mediului asociat”. [84] Inițiativa de securitate planetară de la Institutul Clingendael menține o listă actualizată a practicilor de securitate climatică.[85]

Aceste practici provin din o varietate de actori cu motivații diferite în sfera dezvoltării, diplomației și apărării. Un exemplu este proiectul Arms to Farms din municipalitatea Kauswagan, Filipine.[86] O insurgență în zonă a fost agravată de insecuritatea alimentară, deoarece precipitațiile neregulate care au cauzat recolte slabe au condus la o creștere a recrutării insurgenților, provocând violențe suplimentare.[87] Proiectul a integrat cu succes foștii insurgenți în comunitate, instruindu-i în metode agricole și încurajând încrederea între comunități, sporind securitatea alimentară, pacea și securitatea umană în general. Un alt exemplu este o divizie a misiunii ONU de menținere a păcii în Mali (MINUSMA) care încearcă să rezolve conflictele comunitare, care pot fi cauzate de lipsa de resurse cauzată de schimbările climatice. Un proiect din Kidal a construit o pompă de apă nouă și mai eficientă pentru a rezolva problema conflictului dintre diferiți factori interesați din zonă din cauza apei riscând o confruntare violentă.[88]

Domeniul practicilor de securitate climatică este încă la început de drum și, deși problema crește în importanță, unii actori sunt încă reticenți în a se implica din cauza incertitudinii inerente noului domeniu.[84] Deoarece schimbările climatice vor crește în viitorul apropiat, von Lossow și colab. concluzionează că extinderea numărului de practici de securitate climatică în zonele vulnerabile ale lumii are „un potențial uriaș de a cataliza o pace și stabilitate mai durabilă și pe termen lung”.[84]

Referințe

  1. Peter Schwartz & Doug Randall (2003). “An Abrupt Climate Change Scenario and its Implications for United States National Security” (PDF). Climate.gov. Archived from the original (PDF) on March 20, 2009.
  2. Zhang, D.; Brecke, P.; Lee, H.; He, Y.; Zhang, J. (2007). “Global climate change, war, and population decline in recent human history”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (49): 19214–19219. Bibcode:2007PNAS..10419214Z. doi:10.1073/pnas.0703073104. PMC 2148270. PMID 18048343.
  3. Abrupt Impacts of Climate Change: Anticipating Surprises. The National Academies Press. 2013. doi:10.17226/18373. ISBN 978-0-309-28773-9.
  4. Steffen, Will; et al. (2018). “Trajectories of the Earth System in the Anthropocene”. PNAS. 115 (33): 8252–8259. Bibcode:2018PNAS..115.8252S. doi:10.1073/pnas.1810141115. PMC 6099852. PMID 30082409.
  5. Mora, Camilio; et al. (2017). “Global risk of deadly heat”. Nature Climate Change. 7 (7): 501–506. Bibcode:2017NatCC…7..501M. doi:10.1038/nclimate3322.
  6. Doherty, Thomas J.; Clayton, Susan (2011). “The psychological impacts of global climate change”. American Psychologist. 66 (4): 265–276. doi:10.1037/a0023141. PMID 21553952.
  7. “Climate Strategy” (PDF). army.mil. United States Army. February 2022. pp. 4–5. Archived (PDF) from the original on February 9, 2022.
  8. Conca, Ken (January 2, 2019). “Is There a Role for the UN Security Council on Climate Change?”. Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 61 (1): 4–15. doi:10.1080/00139157.2019.1540811. ISSN 0013-9157. S2CID 158940594.
  9. “To Address Climate Risks, Advance Climate Security in the United Nations”. New Security Beat. Retrieved December 20, 2019.
  10. WBGU (2007). World in Transition: Climate Change as a Security Risk. Berlin: Springer.
  11. Barnett, Jon; Adger, W. Neil (2007). “Climate change, human security and violent conflict”. Political Geography. 26 (6): 639–655. doi:10.1016/j.polgeo.2007.03.003.
  12. Reuveny, Rafael (August 2007). “Climate change-induced migration and violent conflict”. Political Geography. 26 (6): 656–673. doi:10.1016/j.polgeo.2007.05.001.
  13. Zia Mian (December 7, 2016). “Kashmir, climate change, and nuclear war”. Bulletin of the Atomic Scientists.
  14. Ide, Tobias; Scheffran, Jürgen (September 2, 2014). “On climate, conflict and cumulation: suggestions for integrative cumulation of knowledge in the research on climate change and violent conflict”. Global Change, Peace & Security. 26 (3): 263–279. doi:10.1080/14781158.2014.924917. ISSN 1478-1158. S2CID 144283223.
  15. Mach, Katharine J.; Kraan, Caroline M.; Adger, W. Neil; Buhaug, Halvard; Burke, Marshall; Fearon, James D.; Field, Christopher B.; Hendrix, Cullen S.; Maystadt, Jean-Francois; O’Loughlin, John; Roessler, Philip (2019). “Climate as a risk factor for armed conflict” (PDF). Nature. 571 (7764): 193–197. Bibcode:2019Natur.571..193M. doi:10.1038/s41586-019-1300-6. ISSN 1476-4687. PMID 31189956. S2CID 186207310.
  16. Solomon M. Hsiang; Marshall Burke; Edward Miguel (2013). “Quantifying the Influence of Climate on Human Conflict”. Science. 341 (6151): 1235367. doi:10.1126/science.1235367. PMID 24031020. S2CID 1277105.
  17. Buhaug, H.; Nordkvelle, J.; Bernauer, T.; Böhmelt, T.; Brzoska, M.; Busby, J. W.; Ciccone, A.; Fjelde, H.; Gartzke, E.; Gleditsch, N. P.; Goldstone, J. A. (December 1, 2014). “One effect to rule them all? A comment on climate and conflict”. Climatic Change. 127 (3): 391–397. Bibcode:2014ClCh..127..391B. doi:10.1007/s10584-014-1266-1. ISSN 1573-1480.
  18. Raleigh, Clionadh; Linke, Andrew; O’Loughlin, John (2014). “Extreme temperatures and violence”. Nature Climate Change. 4 (2): 76–77. Bibcode:2014NatCC…4…76R. doi:10.1038/nclimate2101. ISSN 1758-6798.
  19. von Uexkull, Nina; Croicu, Mihai; Fjelde, Hanne; Buhaug, Halvard (November 1, 2016). “Civil conflict sensitivity to growing-season drought”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (44): 12391–12396. doi:10.1073/pnas.1607542113. ISSN 0027-8424. PMC 5098672. PMID 27791091.
  20. Detges, Adrien (September 2016). “Local conditions of drought-related violence in sub-Saharan Africa: The role of road and water infrastructures”. Journal of Peace Research. 53 (5): 696–710. doi:10.1177/0022343316651922. ISSN 0022-3433. S2CID 113591140.
  21. Ide, Tobias; Brzoska, Michael; Donges, Jonathan D.; Schleussner, Carl-Friedrich (May 1, 2020). “Multi-method evidence for when and how climate-related disasters contribute to armed conflict risk”. Global Environmental Change. 62: 102063. doi:10.1016/j.gloenvcha.2020.102063. ISSN 0959-3780.
  22. Scheffran, Jürgen; Link, Peter Michael; Schilling, Janpeter (April 26, 2019), “Climate and Conflict in Africa”, Oxford Research Encyclopedia of Climate Science, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780190228620.013.557, ISBN 978-0-19-022862-0
  23. Koubi, Vally (May 11, 2019). “Climate Change and Conflict”. Annual Review of Political Science. 22 (1): 343–360. doi:10.1146/annurev-polisci-050317-070830. ISSN 1094-2939.
  24. Scartozzi, Cesare M. (2020). “Reframing Climate-Induced Socio-Environmental Conflicts: A Systematic Review”. International Studies Review. 23 (3): 696–725. doi:10.1093/isr/viaa064.
  25. janselbyblog (July 12, 2019). “Comments on Mach et al, ‘Climate as a risk factor for armed conflict’, Nature (2019)”. Politics, Ecology, Security. Retrieved December 20, 2019.
  26. Barnett, Jon (2019). “Global environmental change I: Climate resilient peace?”. Progress in Human Geography. 43 (5): 927–936. doi:10.1177/0309132518798077. ISSN 0309-1325. S2CID 150146427.
  27. Hartmann, Betsy (October 2, 2014). “Converging on Disaster: Climate Security and the Malthusian Anticipatory Regime for Africa”. Geopolitics. 19 (4): 757–783. doi:10.1080/14650045.2013.847433. ISSN 1465-0045. S2CID 143980126.
  28. Ide, Tobias (2017). “Research methods for exploring the links between climate change and conflict: Research methods for exploring the links between climate change and conflict”. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 8 (3): e456. doi:10.1002/wcc.456.
  29. Selby, Jan (October 2, 2014). “Positivist Climate Conflict Research: A Critique”. Geopolitics. 19 (4): 829–856. doi:10.1080/14650045.2014.964865. ISSN 1465-0045. S2CID 144787600.
  30. Adams, Courtland; Ide, Tobias; Barnett, Jon; Detges, Adrien (2018). “Sampling bias in climate–conflict research”. Nature Climate Change. 8 (3): 200–203. Bibcode:2018NatCC…8..200A. doi:10.1038/s41558-018-0068-2. ISSN 1758-6798. S2CID 90380736.
  31. Holmberg, Kim; Hellsten, Iina (August 18, 2016). “Integrating and differentiating meanings in tweeting about the fifth Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report” (PDF). First Monday. 21 (9). doi:10.5210/fm.v21i9.6603. ISSN 1396-0466.
  32. Obioha, Emeka E. (April 2008). “Climate Change, Population Drift and Violent Conflict over Land Resources in Northeastern Nigeria”. Journal of Human Ecology. 23 (4): 311–324. doi:10.1080/09709274.2008.11906084. ISSN 0970-9274. S2CID 55553045.
  33. Omolo, N. A. (January 1, 2010). “Gender and climate change-induced conflict in pastoral communities: Case study of Turkana in northwestern Kenya”. African Journal on Conflict Resolution. 10 (2). doi:10.4314/ajcr.v10i2.63312. ISSN 1562-6997.
  34. Juliana Nnoko-Mewanu (August 6, 2018). “Farmer-Herder Conflicts on the Rise in Africa”. ReliefWeb.
  35. Benjaminsen, Tor A; Alinon, Koffi; Buhaug, Halvard; Buseth, Jill Tove (January 2012). “Does climate change drive land-use conflicts in the Sahel?”. Journal of Peace Research. 49 (1): 97–111. doi:10.1177/0022343311427343. ISSN 0022-3433. S2CID 88506267.
  36. Benjaminsen, Tor A.; Maganga, Faustin P.; Abdallah, Jumanne Moshi (2009). “The Kilosa Killings: Political Ecology of a Farmer–Herder Conflict in Tanzania”. Development and Change. 40 (3): 423–445. doi:10.1111/j.1467-7660.2009.01558.x. ISSN 1467-7660.
  37. De Juan, Alexander (2015). “Long-term environmental change and geographical patterns of violence in Darfur, 2003–2005”. Political Geography. 45: 22–33. doi:10.1016/j.polgeo.2014.09.001.
  38. Sternberg, Troy (2012). “Chinese drought, bread and the Arab Spring”. Applied Geography. 34: 519–524. doi:10.1016/j.apgeog.2012.02.004.
  39. Sayne, Aaron (2011). “Climate Change Adaptation and Conflict in Nigeria” (PDF). United States Institute of Peace.
  40. Maystadt, Jean-François; Ecker, Olivier (October 2014). “Extreme Weather and Civil War: Does Drought Fuel Conflict in Somalia through Livestock Price Shocks?”. American Journal of Agricultural Economics. 96 (5): 1157–1182. doi:10.1093/ajae/aau010.
  41. Madu, Ignatius Ani; Nwankwo, Cletus Famous (May 20, 2020). “Spatial pattern of climate change and farmer–herder conflict vulnerabilities in Nigeria”. GeoJournal. doi:10.1007/s10708-020-10223-2. S2CID 219475368.
  42. Selby, Jan; Hoffmann, Clemens (2014). “Beyond scarcity: Rethinking water, climate change and conflict in the Sudans”. Global Environmental Change. 29: 360–370. doi:10.1016/j.gloenvcha.2014.01.008. hdl:11693/26445.
  43. “Overstating Climate Change in Egypt’s Uprising – Egypt”. ReliefWeb. Retrieved December 20, 2019.
  44. Ide, Tobias (December 1, 2018). “Climate War in the Middle East? Drought, the Syrian Civil War and the State of Climate-Conflict Research”. Current Climate Change Reports. 4 (4): 347–354. doi:10.1007/s40641-018-0115-0. ISSN 2198-6061. S2CID 159017324.
  45. Bukari, Kaderi Noagah; Sow, Papa; Scheffran, Jürgen (July 2018). “Cooperation and Co-Existence Between Farmers and Herders in the Midst of Violent Farmer-Herder Conflicts in Ghana”. African Studies Review. 61 (2): 78–102. doi:10.1017/asr.2017.124. ISSN 0002-0206.
  46. Koren, Ore; Bagozzi, Benjamin E.; Benson, Thomas (2020). “Food and Water Insecurity as Causes of Social Unrest: Evidence from Geolocated Twitter Data” (PDF).
  47. Ide, Tobias; Lopez, Miguel Rodriguez; Fröhlich, Christiane; Scheffran, Jürgen (July 2, 2020). “Pathways to water conflict during drought in the MENA region”. Journal of Peace Research. 58 (3): 568–582. doi:10.1177/0022343320910777.
  48. Heslin, Alison (April 28, 2020). “Riots and resources: How food access affects collective violence”. Journal of Peace Research. 58 (2): 199–214. doi:10.1177/0022343319898227. S2CID 219005631.
  49. Macias, Amanda (November 30, 2021). “These 11 countries could face extreme instability from climate change, says U.S. intelligence”. CNBC. Retrieved December 11, 2021.
  50. Elisabeth Rosenthal (October 4, 2010). “U.S. Military Orders Less Dependence on Fossil Fuels”. The New York Times. Retrieved July 9, 2019.
  51. Cole Mellino (February 1, 2016). “NATO: Renewable Energy Can Save Soldiers’ Lives”. EcoWatch. Retrieved July 9, 2019.
  52. Von Lossow, T.; Schrijver, A.; van der Kroon, M.; van Schaik, L. & Meester, J. (April, 2021), “Towards a Better Understanding of Climate Security Practices”. Clingendael Institute.

(Include texte traduse și adaptate din Wikipedia)

Lumina – Optica fenomenologică
Lumina – Optica fenomenologică

O introducere în fenomenologia opticii geometrice (reflexia, refracția, principiul lui Fermat, oglinzi, miraje, dispersia, lentile), opticii fizice (undele luminoase, principiul Huygens–Fresnel, difracția, interferența, polarizarea, vederea tridimensională, holografia), opticii cuantice (fotoni, efectul fotoelectric, dualitatea undă-particulă, principiul incertitudinii, complementaritatea) și culorilor (transparența, … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile
Fizica fenomenologică - Compendiu - Volumul 2
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 2

Un compendiu care se dorește a fi exhaustiv pentru domeniul fizicii, cu accent pe explicarea fenomenelor și aplicațiilor practice. O carte pentru studiul personal, concisă și ușor de citit, care clarifică aceste teorii ale fizicii, cel mai important domeniu al … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $9,99$34,55 Selectează opțiunile
Fizica fenomenologică - Compendiu - Volumul 1
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 1

Un compendiu care se dorește a fi exhaustiv pentru domeniul fizicii, cu accent pe explicarea fenomenelor și aplicațiilor practice. O carte pentru studiul personal, concisă și ușor de citit, care clarifică aceste teorii ale fizicii, cel mai important domeniu al … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $9,99$34,55 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.