Home » Articole » RO » Societate » Crize » Actorii sociopolitici ai schimbărilor climatice și recunoașterea societală: advocacy și opinia publică

Actorii sociopolitici ai schimbărilor climatice și recunoașterea societală: advocacy și opinia publică

Schimbările climatice au fost o problemă politică majoră pe tot globul, iar mișcările privind schimbările climatice la nivel internațional și național au fost văzute ca o componentă critică a schimbării sociale [46]. Studiile sociologice au evidențiat că instituțiile societății civile pot juca un rol critic în demararea schimbării sociale prin mobilizarea cetățenilor [47-53]. Interacțiunile societății civile au avut loc în afara acțiunilor pieței sau guvernamentale, iar importanța lor a fost recunoscută de IPCC, care a subliniat că astfel de mișcări pot schimba politica prin trei acțiuni: susținerea politicilor, cercetarea politicilor și deschiderea spațiului pentru reforme politice [25]. Mișcările au schimbat peisajul social într-un mod de bază prin încadrarea plângerilor într-o manieră rezonantă: oferind definiții ale problemelor, îndreptând vina și responsabilitatea și examinând opțiunile de rezolvare a problemelor ridicate. Cu toate acestea, efortul singur a fost inadecvat fără mobilizarea capitalului uman și financiar pentru schimbarea socială, de exemplu, schimbări în rezultatele politicilor, înființarea de noi instituții și regimuri internaționale [46]. Transformarea a venit și de sus în jos, condusă de obicei de instituții consacrate. Cu toate acestea, aceste abordări de sus în jos au avut tendința de a-i favoriza pe cei puternici și bogați, care au putut să-și asigure avantaje politice prin manipularea opiniei publice [54-56]. Cu toate acestea, mișcările și oportunitățile politice au fost dependente de contextele socio-politice în care au funcționat, iar acestea pot influența factori care determină succesul sau eșecul.

Sprijinul public pentru schimbările climatice a fost un factor important care a modelat răspunsul societății [57]. Deși unele cercetări au raportat o dimensiune psihologică puternică a opiniilor privind schimbările climatice, sociologia a căutat să explice modul în care opinia publică poate fi modelată de forțele multidimensionale mai mari ale factorilor sociali, economici, culturali, politici și de mediu [58]. Acești factori multidimensionali au fost dinamici și diferențiați, acoperind o serie de probleme, credințe, atitudini, percepții, gânduri și preocupări. Contrastul dintre descoperirile de pionierat din Sondajul Gallup privind sănătatea planetei din 1992, care a examinat preocupările cu privire la mediu în națiunile mai bogate și mai sărace [59], și Studiul Valorilor Mondiale, care a examinat valorile postmaterialiste/materialiste la nivel individual [60], față de Sondajele recente (cum ar fi [61-63] au arătat indicii ale unei tendințe în creștere spre o mai mare conștientizare și înțelegere a schimbărilor climatice. Această înțelegere a inclus preocupări mai mari cu privire la schimbările climatice și sprijin general pentru politicile care au abordat problemele asociate. Shwom și colab. [58] a dedus din aceste studii că preocupările de mediu, influențate de gen și orientarea politică, au fost predictori consecvenți ai opiniilor privind schimbările climatice, în timp ce vârsta și educația au fost factori mai puțin consecvenți. O varietate de perspective teoretice care au izvorât din aceste studii au au încercat să explice acest fenomen. Acestea au inclus teoria socializării de gen, valorile postmaterialiste, teoria culturală a riscului și teoria valori-credințe-norme [58]. Aceste teorii psihologice sociale au sugerat nu numai că opiniile publice diferite au fost centrate la nivel individual, ci și că schimbările în opinia publică pot fi influențate de alți factori, cu impact semnificativ din acoperirea media și măsura în care se acordă importanță. problema schimbărilor climatice. Alte evenimente publice cum ar fi războaiele, șomajul și prosperitatea economică au concurat cu schimbările climatice pentru preocuparea publicului și, cel mai important, a existat ocazional o polarizare a problemelor schimbărilor climatice care a avut tendința de a influența opinia publică [64]. Prin urmare, în lumina modului în care opinia publică a fost influențată, Habermas [65] a sugerat că comunicarea publică continuă a fost necesară pentru a menține sprijinul în fața campaniilor de mesaje opuse.

În ciuda consensului general asupra daunelor încălzirii globale și schimbărilor climatice, discursul nu a atins un consens universal. Contramișcarea împotriva schimbărilor climatice își are rădăcinile în viziunea antropocentrică asupra lumii naturale, care a fost creată pentru uz uman. Impactul acestui fapt s-a intensificat odată cu progresele în știință și tehnologie, împreună cu revoluția industrială condusă de capitalist. Odată cu creșterea neoliberalismului și a piețelor sale mondiale libere și nereglementate, schimbările climatice s-au prezentat ca o problemă în creștere [9]. Nu este o coincidență că mobilizarea împotriva schimbărilor climatice a apărut pentru a nega existența problemelor care stau la baza acesteia. Mișcările conservatoare și cele cu agende neoliberale industriale au blocat în mare măsură elaborarea politicilor privind schimbările climatice. Fără a ataca direct politica privind schimbările climatice, conservatorii și aliații lor industriali au folosit „a doua dimensiune a puterii”, care a încercat să se opună inputurilor care le afectează direct interesele politice și economice [66-68]. Folosirea de strategii precum incertitudinea în producție a subminat rapoartele științifice prin evidențierea inadecvarea dovezilor și contestând metodologiile și analizele [69,70]. Dunlap și McCright [71] au promovat ideea oamenilor de știință care se opuneau aveau scopul explicit de a genera incertitudine prin exploatarea complexității investigației științifice. Provocările acestor oameni de știință au avut două scopuri: (1) să submineze validitatea și legitimitatea schimbărilor climatice și (2) să atace autoritatea și integritatea persoanelor sau a altor grupuri de oameni de știință. Pe lângă negările oamenilor de știință, industriașii, mass-media, politicienii și grupurile de campanie s-au organizat pentru a contracara rețelele de advocacy la nivel global și național.

Referințe

  • 46.    Caniglia, B.S.; Brulle, R.J.; Szasz, A. Civil Society, Social Movements, and Climate Change. In Climate Change and Society; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 235-268.
  • 47.    Calhoun, C. Nationalism and Civil Society: Democracy, Diversity and Self-Determination. Int. Sociol. 1993, 8, 387-411.
  • 48.    Gamson, W.A. The Strategy of Social Protests; Dorsey Press: Homewood, IL, USA, 1975.
  • 49.    McAdam, D. Freedom Summer; Oxford University Press: New York, NY, USA, 1988.
  • 50.    McCarthy, J.D.; Zald, M.N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. Am. J. Sociol. 1977, 82,1212-1241. 
  • 51.    Skocpol, T. Diminished Democracy: From Membership to Management in American Civic Life; Oklahoma University Press: Norman, OK, USA, 2003.
  • 52.    Sztompka, P. The Sociology of Social Change; Blackwell Publishers Ltd.: Oxford, UK, 1993.
  • 53.    Tarrow, S. Power in Movement, 2nd ed.; Cambridge University Press: New York, NY, USA, 1998.
  • 54.    Magan, A. Refeudalizing the Public Sphere: Manipulated Publicity in the Canadian Debate on GM Foods. Can. J. Sociol. 2006, 31, 25-53.
  • 55.    Sievers, B. Civil Society, Philanthropy, and the Fate of the Commons; Tuffs University Press: Medford, MA, USA, 2010.
  • 56.    Walker, E. Putting a Face on the Issue: Corporate Stakeholder Mobilization in Professional Grass-roots Lobbying Campaigns. Bus. Soc. 2012, 51, 619-659.  [PubMed]
  • 57.    National Research Council. Advancing the Science if Climate Change: America’s Climate Choices; National Academies Press: Washington, DC, USA, 2010.
  • 58.    Shwom, R.; McCright, A.M.; Brechin, S.R.; Dunlap, R.E.; Marquart-Pyatt, S.T.; Hamilton, L.C. Public Opinion on Climate Change. In Climate Change and Society; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 269-299.
  • 59.    Dunlap, R.E.; Gallup, G.H., Jr.; Gallup, A.M. Of Global Concern: Results of the Health of the Planet Survey. Environ. Sci. Policy Sustain. Dev. 1993, 35, 7-39.
  • 60. Dorsch, M.T. Economic Development and Determinants of Environmental Concern. Soc. Sci. Q. 2014, 95.
  • 61. Gallup, A.; Newport, F. The Gallup Poll: Public Opinion 2009; Rowman & Littlefield Publishers: New York, NY, USA, 2010.
  • 62.    World Value Survey. Welcome to World Values Survey Site.
  • 63.    Kvaluy, B.; Finseraas, H.; Listhaug, O. The publics’ concern for global warming: A cross-national study of 47 countries. J. Peace Res. 2012, 49,11-22.
  • 64.    Brulle, R.J.; Carmichael, J.T.; Jenkins, J.C. Shifting public opinion on climate change: An empirical assessment of factors influencing concern over climate change in the U.S. 2002-2010. Clim. Chang. 2012,114,169-188.
  • 65.    Habermas, J. The Public Sphere: An Encyclopaedia Article. In Critical Theory and Society; Kellner, B., Kellner, E., Kellner, D., Eds.; Routledge: New York, NY, USA, 1989.
  • 66.    Keiser, R.L. Power and Poverty: Theory and Practice. by Peter Bachrach, Morton S. Baratz. Man 1972, 7, 516-517.
  • 67.    Lukes, S. Power: A Radical View; Macmillan Press: London, UK, 1974.
  • 68.    Molotch, H. Oil in Santa Barbara and Power in America. Sociol. Inq. 2007, 40,131-144.
  • 69.    Michaels, D.; Jones, M. Doubt Is Their Product. Sci. Am. 2005, 292, 96-101.  [PubMed]
  • 70.    Oreskes, N.; Conway, E.M. Merchants of Doubt; Bloomsbury Press: New York, NY, USA, 2010.
  • 71.    Dunlap, R.E.; McCright, A.M. The Denial Countermovement. In Climate Change and Society: Sociological Perspectives; Dunlap, R.E., Brulle, R.J., Eds.; Oxford University Press: New York, NY, USA, 2015; pp. 300-332.

Sursa: Islam, M.S.; Kieu, E. Sociological Perspectives on Climate Change and Society: A Review. Climate 2021, 9, 7. https://doi.org/10.3390/cli9010007. Licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare: Nicolae Sfetcu

Căldura - Termodinamica fenomenologică
Căldura – Termodinamica fenomenologică

Despre căldură, temperatură, și modalități de măsurare, și aplicații practice în inginerie. Un punct de vedere contemporan privind energia, termodinamica și legile ei, cu detalierea celor mai importante principii care o guvernează. Un capitol special este dedicat schimbărilor climatice și … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile
Schimbări climatice - Încălzirea globală
Schimbări climatice – Încălzirea globală

Există în prezent o mare varietate de dispute privind încălzirea globală, atât în discursurile politice și sociale cât și în media populară și ​​literatura științifică, cu privire la natura, cauzele și consecințele încălzirii globale. Principala controversă o reprezintă cauzele creșterii … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $2,99$3,99 Selectează opțiunile
Lumina – Optica fenomenologică
Lumina – Optica fenomenologică

O introducere în fenomenologia opticii geometrice (reflexia, refracția, principiul lui Fermat, oglinzi, miraje, dispersia, lentile), opticii fizice (undele luminoase, principiul Huygens–Fresnel, difracția, interferența, polarizarea, vederea tridimensională, holografia), opticii cuantice (fotoni, efectul fotoelectric, dualitatea undă-particulă, principiul incertitudinii, complementaritatea) și culorilor (transparența, … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.