Home » Articole » Articole » Afaceri » Economie » Energia » Învingători și învinși în geopolitica energiilor regenerabile

Învingători și învinși în geopolitica energiilor regenerabile

Există un număr tot mai mare de experți și savanți care susțin că o tranziție globală către energia regenerabilă va duce la o remaniere geopolitică și strategică, odată cu apariția de noi câștigători și învinși.

Exportatorii de combustibili fosili riscă, cu combustibilii lor fosili, ca aceștia să devină active blocate. Acest lucru le poate slăbi economiile și le poate anula puterea geopolitică. Mai mulți autori discută despre modul în care activele de combustibili fosili pot rămâne blocate, cum ar putea afecta acest lucru petrostatele, inclusiv puterea lor economică și geopolitică și modul în care aceste țări pot reacționa la tranziția la energia regenerabilă. Interesele înrădăcinate ale industriei combustibililor fosili în instituțiile politice, economice și sociale interne ale unei țări creează o situație de blocare a carbonului care poate duce la rezistența la schimbarea instituțională a actorilor din combustibilii fosili (Unruh [129,130]). Acest lucru prezintă riscul ca exportatorii tradiționali de hidrocarburi fie să nu cunoască, fie să fie reticenți în a lua în considerare schimbările în curs care vor afecta în cele din urmă cererea pentru exporturile lor. O’Sullivan şi colab. fac distincția între impactul tranziției energetice globale asupra exportatorilor de petrol și gaze, pe de o parte, și importatorilor, pe de altă parte.

Spre deosebire de fostele petrostate, țările care obțin conducerea industrială în tehnologiile curate (și brevetele aferente) au șansa de a deveni câștigătoare. Tehnologiile și proprietatea intelectuală sunt componente de bază ale energiei regenerabile. Producerea și exportul de cantități mari de echipamente de generare a energiei din surse regenerabile sau servicii de asistență, cum ar fi stocarea, sunt piețe evidente în creștere. IRENA enumeră locurile de muncă, veniturile și prestigiul internațional drept câștiguri potențiale. Ca rezultat, ne putem aștepta la o creștere a războaielor cibernetice și a conflictelor comerciale atunci când sursele regenerabile devin principala sursă de energie. În timp ce energia regenerabilă poate reduce conflictele deschise legate de petrol și gaze, poate duce la războaie comerciale pentru exporturile de tehnologie.

Unii savanți au încercat să stabilească în mod sistematic care țări sau regiuni sunt principalii potențiali perdanți și câștigători. Majoritatea acestor analize concluzionează că marii exportatori de petrol ar putea fi afectați în mod deosebit de puternic de tranziția energetică (a se vedea tabelul 3). Astfel, rezervele de petrol din Brazilia, Nigeria, Rusia, Arabia Saudită și Venezuela vor deveni probabil „active geopolitice blocate”.

Tabelul 3. Tipologii de câștigători și învinși.

Cel mai puțin și cel mai expus la tranziția energetică a UE Câștigători geopolitici vs întârziați Indexul GeGaLo a 156 de țări
  • • Arabia Saudită (cel mai puțin expusă)
    • Qatar
    • Kazahstan
    • Egipt
    • Libia
    • Rusia
    • Algeria (cel mai expus)
Principalii câștigători:

  • • Uruguay
    • Namibia
    • Kenya
    • Mali
    • Suedia
    • Finlanda
    • Franţa
    • Nicaragua
    • Honduras
    • India
    • Iordania
    • Mongolia
    • Sri-Lanka
    • China
    • SUA
    • Algeria
Principalii învinși:

  • • Brunei
    • Qatar
    • Bahrain
    • Kuweit
    • Timorul de Est
    • Trinidad și Tobago
    • Bhutan
    • Slovacia
    • Belize
    • Georgia
    • Bangladesh
    • Gabon
    • Samoa
    • Puerto Rico
Principalii câștigători:• Islanda (nr. 1 în index)
• Mauritania (2)
• Guyana (3)
• Bhutan (4)
• Noua Zeelandă (5)
• Uruguay (6)
• C. Republica Africană (7)
• Mauritius (8)

Principalii învinși:

• Nigeria (149)
• Sudan (150)
• Venezuela (151)
• Qatar (152)
• Coreea de Nord (153)
• RDC (154)
• Irak (155)
• Yemen (156)

Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință văd Brazilia ca pe un potențial învins. De exemplu, Bastos Lima susține că biocombustibilii au făcut din Brazilia o putere de energie regenerabilă și și-au consolidat poziția în afacerile internaționale. De asemenea, MENA are un avantaj semnificativ în nivelurile ridicate de radiație solară și spațiul disponibil pentru infrastructura de energie regenerabilă. Folosit corect, acest lucru ar putea îmbunătăți stabilitatea în regiune. Se pot face puncte similare despre Rusia. Van de Graaf vede Statele Unite ca un câștigător în tranziție, alături de China, statele membre UE și Japonia, nu în ultimul rând pentru că aceste state nu vor mai avea nevoie să importe petrol și, astfel, vor fi ușurate de o povară semnificativă. Declarații similare sunt făcute și de Stratfor. Spre deosebire de aceasta, Overland et al. în studiul lor cantitativ a constatat că China și SUA vor pierde mai mult din punct de vedere geopolitic din cauza dependenței lor excesive de combustibilii fosili, în special de cărbune. Acest lucru este adesea trecut cu vederea de alte analize.

Smith Stegen oferă o tipologie de câștigători și perdanți în tranziția la energia regenerabilă, bazată pe scorurile țării la trei indicatori – potențialul de energie regenerabilă, receptivitatea politică și lobby-ul hidrocarburilor. Overland și colab. a compus un indice al câștigurilor și pierderilor geopolitice (GeGaLo) pentru 156 de țări după o tranziție la scară completă la energia regenerabilă. Indicele include următorii indicatori: producția de combustibili fosili (reprezentând pierderi geopolitice), rezerve de combustibili fosili (pierderi geopolitice), resurse de energie regenerabilă (câștiguri geopolitice), guvernanță și conflict (reprezentând capacitatea de a face față schimbărilor în puterea geopolitică). Australia, Canada și Norvegia reprezintă cazuri deosebit de complicate, deoarece sunt susceptibile să piardă venituri substanțiale din exporturile de combustibili fosili, dar, în același timp, au mai multe resurse economice pentru a se adapta la tranziția energetică decât celelalte țări bogate în hidrocarburi.

Cu toate acestea, literatura existentă oferă o explicație metodologică redusă a modului în care țările vor deveni câștigători și învinși geopolitici, și de ce unele țări ar putea fi mai vulnerabile decât altele. Mai mult, majoritatea publicațiilor nu discută despre potențialele strategii de răspuns ale așa-numiților învinși. Mulți savanți gravitează în schimb către o dihotomie simplistă: liderii avansați în domeniul energiei regenerabile vor câștiga; exportatorii tradiționali de combustibili fosili vor pierde. Acest lucru ar putea fi văzut ca implicând că potențialii câștigători vor promova adoptarea la scară largă a surselor regenerabile, în timp ce potențialii perdanți vor întârzia tranziția energetică și vor rămâne la combustibilii fosili.

În lumina acestui fapt, Ladislaw et al. notează că „între 2007 și 2009 dinamica geopolitică a energiei a căpătat un ton vizibil nou. Producătorii tradiționali de energie pe bază de fosili au devenit îngrijorați de creșterea aparentă a dorinței globale de a lua în considerare serios surse alternative de energie” (p. 5). Unii dintre principalii exportatori tradiționali de combustibili fosili s-au grăbit să-și monetizeze activele petroliere. Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite au devenit din ce în ce mai conștiente de riscurile pe care le prezenta tranziția energetică și au început să introducă măsuri precum creșterea cotei de energie regenerabilă în furnizarea de energie pentru consumatorii interni, diversificarea participațiilor financiare și privatizarea parțială a companiilor petroliere naționale. Chiar dacă eforturile de până acum sunt puțin probabil să fie suficiente pentru a-i face câștigători în tranziția energetică, ele pot diminua consecințele negative pentru aceste state petrostate și pot face imaginile alb-negru ale câștigătorilor și învinșilor mai puțin relevante.

Există, de asemenea, o dezbatere în desfășurare cu privire la posibilitatea ca Rusia să se alăture cursei globale pentru surse regenerabile, deși nu este clar când și cum ar putea face acest lucru . Tynkkynen și colab. susțin că dezvoltarea surselor regenerabile pe scară largă este în interesul Rusiei, deoarece altfel țara și-ar pierde din greutatea geopolitică, care se bazează în prezent pe exporturile de combustibili fosili.

Între timp, unii cercetători nu sunt de acord cu punctul de vedere conform căruia tranziția la energia regenerabilă va pune capăt petrostatelor. Goldthau și Westphal sunt de părere că tranziția energetică poate

”… să faciliteze noi oligopoluri și o concentrare mai mare a pieței în rândul mai puținilor furnizori de țiței. Pe măsură ce sectoarele consumatoare de energie se relocalizează din țările OCDE cu decarbonizare rapidă, acest lucru prezintă țărilor producătoare de petrol noi oportunități de export în produse petroliere rafinate și în sectorul petrochimic cu creștere rapidă… [pentru] exportatorii tradiționali de petrol, acest lucru se deschide în drumuri către noile centre de cerere din Asia de Sud-Est (și America Latină)”. (p. 4)

Cu toate acestea, ei sunt de acord că acest lucru se aplică fazei de tranziție și nu stadiului final al tranziției, în care petrolul va înceta să mai existe ca marfă globală cheie. Mai mulți cercetători au creat scenarii despre modul în care industriile bogate în hidrocarburi ar putea lupta împotriva industriei energiei regenerabile (a se vedea Tabelul 4). Heinonen şi colab. prezintă patru scenarii dramatice – unii ar putea spune exagerate – în care aplică conceptul de volatilitate, incertitudine, complexitate, ambiguitate (VUCA) și discută o potențială slăbire a rolului Occidentului, odată cu ascensiunea Chinei și a altor economii emergente. În fiecare dintre cele patru scenarii, acestea includ o anumită formă de reacție din partea industriei combustibililor fosili ca un eveniment wild card sau o lebădă neagră. Cu toate acestea, ei nu cred că o reacție este puțin probabilă. Mai degrabă întrebarea este ce formă ar putea lua și dacă va reuși.

Tabelul 4. Patru scenarii de transformare cu posibile reacții negative în industria combustibililor fosili.

Scenariu Start-up-uri radicale Techemoths pe bază de valoare Inginerie verde do-it-yourself (DIY) Noua conștiință
Reactia lebedei negre din industria combustibililor fosili Război comercial și cibernetic împotriva start-up-urilor de energie regenerabilă Agresiunea marilor companii petroliere împotriva techemoths de energie regenerabilă Inginerii de bricolaj incriminați, sancționați Misionari ai lumii vechi, răzbunarea eșuează în mare parte

Sursa: Heinonen et al.. (Giganții tehnologici globali numiți „techemoths” oferă soluții pentru problemele de mediu și sunt dezvoltatori de tehnologii energetice de ultimă oră.)

Există, de asemenea, un alt grup de învinși și câștigători care a primit puțină atenție din partea savanților până acum. De Ridder subliniază că țările în curs de dezvoltare sărace în resurse vor fi probabil perdanții, deoarece au mijloace financiare limitate pentru achiziționarea de noi tehnologii (de exemplu, panouri solare și turbine eoliene). Gupta și Chu văd situația diferit și susțin că țările în curs de dezvoltare pot beneficia de pe urma adoptării la scară largă a surselor regenerabile de energie – din cauza dotărilor lor naturale de radiație solară și a costurilor în scădere a instalațiilor de energie solară – și nu vor mai avea nevoie să investească în combustibili fosili și producerea acestora.

Suma rezultatelor cercetării existente este că este dificil să se identifice perdanți și câștigători clari în trecerea globală către energia regenerabilă, deoarece imaginea va fi mixtă. Acest lucru se datorează faptului că mai mulți factori diferiți sunt în joc și se pot anula parțial unul pe altul: amploarea adoptării politicilor de gestionare a riscurilor și a energiei regenerabile de către țările bogate în combustibili fosili, accesul la tehnologii de energie regenerabilă, accesul la rețelele electrice, capacitatea de stocare, și accesul la materiale critice. Cu toate acestea, unele concluzii sunt clare. Exportatorii tradiționali de combustibili fosili sunt probabil să piardă mai mult decât alții în tranziția energetică și vor trebui să depună un efort mai mare decât foștii importatori de combustibili fosili pentru a se adapta la o nouă realitate. În schimb, cei care importă în prezent cantități mari de petrol și gaze ar avea parte de diminuarea dependenței de import. Ceea ce este mai incert este ce țări vor apărea ca lideri industriali, exportând tehnologii și servicii de generare de energie regenerabilă.

Sursa: Roman Vakulchuka, Indra Overlanda, Daniel Scholtenb, Renewable energy and geopolitics: A review, în Renewable and Sustainable Energy Reviews, Volume 122, April 2020, 109547, https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109547, licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare Nicolae Sfetcu. © 2022 MultiMedia Publishing, Geopolitica resurselor energetice regenerabile, volumul 1

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *