Încadrările dezastrelor centrate pe schimbările climatice

Schimbările climatice influențează cu siguranță evenimentele meteorologice. Cu toate acestea, descrierea climei și a vremii ca fiind cauzele dezastrelor poate fi înșelătoare, deoarece dezastrele sunt cauzate de fragilități și inegalități preexistente pe teren. Cadrele analitice care atribuie dezastrul climei pot distrage atenția de la aceste vulnerabilități bazate pe loc și de la cauzele lor socio-politice. Astfel, în timp ce politicienii ar putea dori să dea vina pentru crize pe seama schimbărilor climatice, oamenii ar putea prefera să tragă la răspundere guvernul pentru investițiile inadecvate în prevenirea inundațiilor sau a secetei și a condițiilor de viață precare. Pentru a fi atât strategice, cât și morale, încadrarea alegerilor trebuie, prin urmare, să fie sensibilă la semnificațiile și particularitățile politice dependente de context și la modul în care valorile implicite în cadrele analitice despre cauzele dezastrelor modelează răspunsurile politice. O astfel de sensibilitate necesită o analiză multicauzală a dezastrelor legate de vreme pentru a ilumina o gamă mai largă de mijloace pentru a reduce daunele asociate cu schimbările climatice și cu condițiile meteorologice extreme. Încadrarea dezastrelor centrată pe climă poate șterge din vedere – și, prin urmare, din agendele politice – chiar factorii socio-economici și politici care cauzează cel mai central vulnerabilitate și suferință în extreme meteorologice și dezastre. Cadrele analitice încorporează întotdeauna opțiuni cu privire la factorii care contează și, prin urmare, sunt în mod inerent normative și consecințe pentru înțelegerea responsabilității și acțiunii.

Lideri științifici puternici speră că identificarea rolului schimbărilor climatice în fenomenele meteorologice extreme va „stimula acțiuni mai imediate” pentru a atenua schimbările climatice și pentru a preveni daunele asociate cu astfel de evenimente (McNutt, 2019). Astfel, oamenii de știință au o „dorință extraordinară” de înțeles (Trenberth și colab., 2015, p. 725) de a folosi „știința atribuirii” pentru a arăta măsura în care anumite evenimente meteorologice, cum ar fi valurile de căldură, furtunile, secetele și inundațiile, sunt cauzate de schimbările climatice (Trenberth et al., 2015, p. 725). Încurajat de capacitatea științifică îmbunătățită de a discerne rolul schimbărilor climatice în evenimentele extreme individuale, următorul pas adesea făcut pentru a informa jurnaliştii și publicul este de a atribui, de asemenea, daunele care urmează acestor evenimente climatice evenimentelor și componentelor lor antropice. Ipoteza înțelegătoare este că o atribuire mai bună și mai precisă a evenimentelor extreme schimbărilor climatice poate fi folosită și pentru a atribui daunele care urmează schimbărilor climatice, așa cum au subliniat Hulme și colab. (2011).

Încadrările dezastrelor centrate pe climă pot fi înșelătoare și problematice, chiar și din punct de vedere al politicii. Îndemnăm la prudență pentru a evita combinarea cauzelor evenimentelor meteorologice extreme și a crizelor asociate. Chiar și acolo unde știința poate atribui astfel de evenimente emisiilor umane de gaze cu efect de seră cu o oarecare rigoare, daunele care urmează sunt în principal o funcție a vulnerabilităților de pe teren. Analiza noastră narativă argumentează astfel pentru o analiză multicauzală a dezastrelor legate de vreme, deoarece o astfel de analiză luminează o gamă mai largă de mijloace pentru a reduce daunele asociate cu schimbările climatice și vremea extremă. Pentru a fi strategice, încadrarea alegerilor trebuie să fie sensibilă la semnificațiile și particularitățile politice dependente de context și la valorile implicite în cadrele analitice despre cauzele dezastrelor și modul în care acestea modelează răspunsurile politice. Încadrarea dezastrelor centrată pe climă poate contrazice experiențele celor care suferă dezastre, deoarece șterge din vedere – și, prin urmare, din agendele politice – însuși aspectul socio-economic și politic, factorii care le cauzează cel mai central vulnerabilitatea și suferința. Atribuirea nu este neutră, deoarece cadrele analitice încorporează întotdeauna alegeri cu privire la factorii care contează și, prin urmare, sunt în mod inerent normative și consecințe pentru înțelegerea responsabilității și acțiunii. La nivel de politică, tensiunea dintre încadrările centrate pe climă ale dezastrelor și atribuțiile care pun în prim plan factorii politici, nu în ultimul rând sărăcia și inegalitatea socioeconomică, este o funcție a concentrării actualului regim climatic asupra reducerii gazelor cu efect de seră (atenuarea climei) în detrimentul reducerii cauzelor sociale mai profunde atât ale poluării, cât și ale vulnerabilității.

Referințe

Hulme, M., O’Neill, S. J., & Dessai, S. (2011). Is weather event attribution necessary for adaptation funding? Science, 334, 764-765.
Mcnutt, M. (2019). Time’s up, C02. Science, 365, 411.
Trenberth, K. E., Fasullo, J. T., & Shepherd, T. G. (2015). Attribution of climate extreme events. Nature Climate Change, 5, 725-730.

Sursa: Lahsen, M., & Ribot, J. (2022). Politics of attributing extreme events and disasters to climate change. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 13(1), e750. https://doi.org/10.1002/wcc.750, licența CC BY-NC 4.0. Traducere și adaptare Nicolae Sfetcu