”Există o mulțime de lucruri pe care le-aș face gratuit dar pe care nu le-aș face pentru un salariu.” – Cory Doctorow (Reuters, 14 ianuarie 2011)
Pentru ca internaiții să îmbunătățească conținutul unui site web, aceasta trebuie să fie posibil din punct de vedere tehnic și legal ca aceștia să facă modificări. Deci crowdsourcing este imposibil fără cel puțin un angajament de deschidere și drepturi ale utilizatorului final din partea site-ului web.
Cum faci supă din pietre
Într-o poveste populară europeană cunoscută, un bucătar este păcălit să fiarbă o piatră „magică” în apă pentru a face „supă de piatră”. Gustul a fost neapetisant, astfel încât bucătarul a adăugat câțiva cartofi pentru „a scoate” aroma. Alți bucătari, nemulțumiți în continuare de gust, adaugă diferite ierburi și legume în speranța de a da un gust cât ,ai ălăcut supei de piatră. În cele din urmă cu toții se bucură de o supă delicioasa, hrănitoare. Piatra nu a fost magie, dar a fost esențială pentru a obține acel succes: scopul ei a fost doar de a face o supă care nu le-a plăcut oameni și care astfel au dorit să o îmbunătățească.
Articolele bune pe un site de crowdsourcing trec de obicei printr-un proces similar. Ele pot începe ca o definiție simplă, cum ar fi „Cancerul este o boala a creșterii nerestricționate a celulelor”. Unii dintre cititori, constatând că această definiție este inadecvată, ar putea furniza detalii despre simptomele de cancer. Alții vor fi găsi că este incompletă sau inexactă în alte moduri, și vor adăuga texte și referințe despre tratamente, diagnostic, biologie și așa mai departe. Astfel, după mii de editări, o definiție scurtă evoluează într-un articol detaliat și cuprinzător.
Acest proces este posibil numai datorită procesului de publicare neconvențional al unor astfel de site-uri, precum Wikipedia:
-
Era posibil din punct de vedere tehnic ca utilizatorii să editeze direct versiunea site-ului
-
Utilizatorii nu au nevoie de permisiunea de a edita
-
Niciun avocat sau manager nu trebuie să aprobe modificările
-
Proprietarii site-ului sunt pregătiți să suporte riscul ca unele articole să fie inadecvate sau chiar nedemne de încredere, pentru o lungă perioadă de timp
-
Fiecare schimbare este înregistrată, vizibilă pentru public, și reversibilă. Deci caliattea fiecărei schimbări poate fi discutată în orice moment după ce a fost făcută.
Acest lucru ilustrează centralitatea operelor în sursă deschisă (în diferitele sale forme) care conduce la succesul unor astfel de site-uri. Într-un sens tehnic, wiki a fost dezvoltat ca mod de lucru în sursă deschisă, pentru a permite contribuții publice. Într-un astfel de site procesul de dezvoltare este deschis prin faptul că este public și poate fi auditat.
Conceptul de „pregătire pentru publicare” nu se aplică în astfel de proiecte. Așa cum bucătarii au început supa de degustare atunci când era doar piatra, este esențial ca articolele și defectele lor să fie expuse public, astfel încât oamenii să le poată îmbunătăți. Distincția între „articol publicat” și „proiecte nepublicate” se înlocuiește de obicei în aceste site-uri cu etichete sau insigne pentru a arăta că conținutul are probleme sau, alternativ, că a trecut de o revizuire.
Lasă un răspuns