Echitatea și justiția în schimbările climatice - Puncte de basculare socială

Transformările radicale și rapide către durabilitate vor fi fundamentale pentru realizarea unui viitor mai durabil. Cu toate acestea, intervențiile deliberate de reconfigurare a sistemelor vor avea ca rezultat câștigători și învinși, cu potențialul pentru rezultate mai mari sau mai mici de echitate și justiție. Punctele de basculare pozitive (PTP) au fost propuse ca intervenții în sisteme complexe cu scopul de a (a) reduce probabilitatea unor puncte de basculare negative ale sistemului Pământului și/sau (b) de a crește probabilitatea realizării unor fundații sociale juste. Cu toate acestea, multe narațiuni despre PTP-uri adesea nu țin cont de întregul spectru de impact pe care alternativele propuse le-ar putea avea sau încă se bazează pe narațiuni care mențin comportamentele nesustenabile actuale și marginalizează mulți oameni (adică nu țin cont de „b”). Un astfel de exemplu este trecerea de la vehiculele pe benzină la vehiculele electrice. O tranziție energetică de bazată pe aportul de resurse naturale din Sudul Global trebuie să fie dezvăluită cu o lentilă de echitate și justiție pentru a înțelege adevăratul cost al acestei tranziții. Există două argumente pentru care trebuie făcută o implicare critică cu aceste propuneri și cu alte propuneri similare. În primul rând, ideea de a trece printr-o înlocuire (de exemplu, a combustibilului) în timp ce se menține structura sistemului (de exemplu, a vehiculelor private) nu poate fi neapărat concepută ca genul de transformare radicală cerută de organismele științifice globale precum Grupul Interguvernamental de Expertiză pentru Schimbările Climatice. (IPCC) și Platforma interguvernamentală științifică-politică privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice (IPBES). În al doilea rând, și probabil mai important, întrebarea pozitivă pentru cine, pozitivă unde și pozitivă cum trebuie luată în considerare.

Punctele de basculare ale sistemului Pământ pot duce la impacturi bruște, ireversibile și periculoase, cu implicații grave pentru umanitate. Evitarea acestor praguri, în special abordarea schimbărilor climatice și a dispariției speciilor, necesită schimbări transformatoare. Un punct de vârf, venit dintr-o teorie matematică a lui Henri Poincaré despre bifurcare pentru a înțelege schimbarea în sistemele neliniare, este un punct în care un sistem se schimbă de la un tip calitativ de comportament la altul. Rolul feedback-urilor, atunci când schimbarea unei părți a unui sistem, devine autoperpetuată dincolo de un anumit prag, conducând la impacturi substanțiale, larg răspândite, adesea abrupte și ireversibile, pe care le considerăm condiții suficiente, dar nu necesare, pentru a exista puncte de basculare. Mai susținem că, din punct de vedere matematic, nu contează dacă sistemul este ecologic, social, politic sau celular; teoria are încă succes în atingerea puterii explicative a unei game largi de fenomene sociale și naturale.

În timp ce punctele de basculare în sistemele biofizice au fost investigate amănunțit, deoarece, de exemplu, punctele de basculare ale sistemului Pământ prezintă implicații grave pentru umanitate, conceptul de puncte de basculare sociale câștigă amploare. Cu toate acestea, este important de menționat că oamenii de știință socială au folosit instrumente din teoria bifurcației pentru a înțelege fenomene pur sociale precum sărăcia (în anii 1950), segregarea (în anii 1970), apariția cooperării sau polarizarea politică, pentru a numi câteva. exemple. Mai recent, punctele de basculare sociale au fost discutate în contextul dinamicii sistemului Pământului, al adaptării la climă și al riscurilor sistemice, dar și cu recunoașterea faptului că este nevoie de mai multe cercetări. Referințele la punctele de basculare „pozitive” sau PTP-uri ca intervenții critice pentru a evita amenințarea care se profilează a punctelor de basculare biofizice sunt, de asemenea, în creștere. PTP-urile au fost definite ca intervenții în sisteme complexe cu scopul de a (a) reduce probabilitatea unor puncte de basculare negative a sistemului Pământului și/sau (b) de a crește probabilitatea de a atinge doar baze sociale. Dar ele sunt, de asemenea, definite ca „proprietăți emergente ale sistemelor care ar permite atingerea unor soluții transformative asemănătoare evoluției pentru a aborda cu succes dilema socio-climatică actuală”. Dacă un punct de basculare este „pozitiv” sau „negativ” depinde de perspectiva observatorului, iar conflictele sau dezacordurile sunt de așteptat să apară atunci când există mai mulți observatori și nu există consens. Ca atare, poate și ar trebui să existe o discuție mai riguroasă a acestor dinamici normative, din perspectiva echității și justiției.

PTP-urile pot fi văzute ca un tip de schimbare transformatoare, valorificând procesele multiple de feedback necesare pentru a propulsa și asigura schimbările. Aceste conceptualizări, însă, ignoră adesea problema cine a dorit schimbările sau cine poate fi afectat negativ de PTP.

Sursa: Pereira, L. M., Gianelli, I., Achieng, T., Amon, D., Archibald, S., Arif, S., Castro, A., Chimbadzwa, T. P., Coetzer, K., Field, T.-L., Selomane, O., Sitas, N., Stevens, N., Villasante, S., Armani, M., Kimuyu, D. M., Adewumi, I. J., Lapola, D. M., Obura, D., Pinho, P., Roa-Clavijo, F., Rocha, J., and Sumaila, U. R.: Equity and justice should underpin the discourse on tipping points, Earth Syst. Dynam., 15, 341–366, https://doi.org/10.5194/esd-15-341-2024, 2024. Licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare © 2024 Nicolae Sfetcu