Apariția diferitelor inițiative pe tot globul în conturarea unei tranziții energetice către un viitor de producție de energie „mai verde” a stârnit un interes de cercetare față de factorii determinanți care le vor modela succesul.
Energia este considerată un element vital pentru dezvoltarea și prosperitatea societăților, în special în epoca modernă a interconectării, a progresului tehnologic ridicat și a globalizării. În ciuda faptului că energia ca și combustibil pentru dezvoltarea durabilă continuă să joace un rol vital, problemele acute de mediu ale vremurilor noastre au stârnit o discuție cu privire la formele și tipurile de energie care ar trebui folosite pentru a asigura o calitate înaltă a vieții în economiile dezvoltate, și un mediu energetic sigur pentru cei subdezvoltați și în curs de dezvoltare. Astfel, dezbaterea se concentrează pe dreptul de a căuta abundența energetică și o tranziție energetică justă către surse de energie mai ecologice pentru toate societățile.
Spre deosebire de alte dileme societale, evoluția istorică a tranziției energetice nu poate fi folosită pentru a modela un cadru cauză-efect în viitorul apropiat. În special, schimbările inițiale ale combustibilului de la lemn la cărbune și chiar la petrol ar fi putut fi influențate de necesitatea de a oferi servicii mai bune societății. Acum, cele mai recente modificări pot fi deliberate și pot fi considerate ca determinate, pentru alții, de preocupările legate de emisiile de gaze cu efect de seră, riscurile nucleare, prețurile energiei sau dependența de importurile de energie. Problema constă în faptul că anumite tipuri și forme de energie, cum ar fi combustibilii fosili, emit gaze care afectează direct mediul într-o măsură critică, fapt care a provocat deja daune potențial ireversibile la nivel global [1].
Termenul „tranziție energetică” se referă la o utilizare mai durabilă a energiei, cea a surselor regenerabile. Potrivit literaturii de specialitate, „tranziția” se referă la schimbările sistemului socio-tehnic. În special, conform [2], tranziția se bazează pe trei niveluri: nivelul de nișă, nivelul de regim, precum și nivelul peisajului, „unde au loc evenimente globale de impact, cum ar fi războaie, crize economice, dezastre de mediu, evenimente geopolitice, luarea deciziilor supranaționale — care influențează atât stabilitatea regimului, cât și apariția și dezvoltarea nișelor”. În acest context, există mai multe studii care evidențiază rolul părților interesate și al factorilor de decizie în tranziția energetică. În mod indicativ, conform [3] „factorii politici ar trebui să țină seama de percepțiile părților interesate atunci când încearcă să conceapă o intervenție politică adecvată și echilibrată”, deoarece tranziția energetică necesită interacțiuni socio-economice și de mediu, care creează un context complicat în care luarea deciziilor. În plus, indicele [4] ia în considerare mai multe variabile, precum guvernanța și dinamica economică, pentru a crea un instrument util pentru factorii de decizie în vederea evaluării tranziției energetice, având în vedere că politica de tranziție energetică este determinată în principal de părțile interesate, întrucât ele afectează luarea deciziilor pe mai multe niveluri [5].
Corelația dintre politica internațională și energie este percepută sub mai multe aspecte, cum ar fi problemele de mediu și schimbările climatice [5-8], proliferarea nucleară [9-11], precum și securitatea energetică văzută ca un determinant vital al creșterii economice [12-14] ]. Într-un sentiment de competitivitate și luptă pentru putere, mai degrabă decât cooperare, niciuna dintre țări nu este dispusă să-și pericliteze accesul la producția de energie, deoarece ar avea implicații grave asupra creșterii și dezvoltării economice [15-17]. După cum e menționat de [18], „regimul climatic a fost afectat de problema „călărețului liber”. Dacă unele țări se unesc și sunt de acord să facă reduceri care sunt costisitoare, altele nu se pot bucura de beneficiile de mediu ale unei astfel de acțiuni fără să plătească.” În special țările în curs de dezvoltare, precum India și China, refuză să renunțe la cărbune ca sursă de energie, deoarece dezvoltarea lor depinde în mare măsură de acest element [19,20]. În plus, accesul la sursele de energie este o chestiune de securitate națională, fie din punct de vedere al cererii, fie al ofertei [21]. Problema securității energetice și chiar a autonomiei energetice prin investiții în energie regenerabilă a devenit și mai presantă în timpul ultimelor tensiuni dintre Rusia și restul Europei, închiderea gazoductului Maghreb-Europa dintre Algeria și Spania sau tensiunile din Orientul Mijlociu care a crescut prețurile combustibililor fosili. Uniunea Europeană a marcat primul efort semnificativ de atenuare a dependenței sale față de alte țări producătoare de petrol și gaze naturale cu inițiativa ambițioasă de politică „Green Deal”.
Utilizarea intensivă a combustibililor fosili în epocile anterioare a avut un impact grav asupra mediului. Consumul crescut de energie asociat cu emisii mari de CO2 datorate arderii combustibililor fosili a dus la încălzirea globală. Politicile actuale puse în aplicare de țările dezvoltate nu au funcționat eficient din diverse motive, inclusiv înclinația politică slabă de a aborda în mod eficient problema. Exemplul cel mai ilustrativ este decizia administrației Trump de a se retrage din Acordul de la Paris privind clima, chiar dacă ar fi posibil ca țara să se întoarcă și să se alăture în viitorul apropiat dacă o nouă administrație decide să facă acest lucru. A fost prima națiune din lume care s-a retras oficial din Acordul de la Paris privind clima.
În timpul recentei crize pandemice de COVID-19, cererea de energie a scăzut din cauza încetinirii activităților economice și a afacerilor la nivel global. La doi ani și de la începutul pandemiei, cererea globală de energie pare să revină la nivelurile anterioare, pe măsură ce economia globală își revine la starea anterioară. Crizele pe care oamenii au fost forțați să le gestioneze fără pregătire în ceea ce privește amploarea și intensitatea lor pare a fi un preludiu pentru gestionarea crizelor viitoare, care cel mai probabil vor deveni mai frecvente în alte domenii precum energia, economia și altele. În același timp, energia necesară pentru producerea unei unități de PIB global a scăzut în ultimii ani, în timp ce investițiile în eficiența energetică au revenit și aproape au început să crească din 2021. Astfel de investiții pot fi legate de o eficiență mai bună în ceea ce privește utilizarea optimă a energiei și randamentul mai mare a ratelor care contribuie la necesitatea unui consum mai mic de energie pentru același rezultat.
Deși țările dezvoltate economic reprezintă aproximativ 60% din cheltuielile totale proiectate în Raportul privind redresarea durabilă (Figura 1), fondurile disponibile ale acestor economii sunt mult mai mari decât cele ale economiilor emergente și în curs de dezvoltare, care se confruntă deja cu un deficit mare de infrastructură [22]. ]. Aceste piețe emergente și economii emergente reprezintă o cincime din cheltuielile lumii pentru energie curată, în timp ce reprezintă două treimi din populația lumii [22].
Figura 1. Investiții în energie pe regiune. (Sursa: [22]).
Scăderea costului tehnologiilor cheie pentru energie curată oferă tuturor țărilor o oportunitate uriașă de a trasa o nouă cale de emisii mai reduse către creștere economică și prosperitate. Acest lucru se reflectă în veniturile acțiunilor companiilor de energie regenerabilă listate, care au depășit performanța societăților de combustibili fosili și a indicilor pieței de acțiuni publice în ultimii ani. Cu toate acestea, investițiile în energie curată rămân cu mult sub ceea ce este necesar pentru a pune sistemul energetic pe o cale durabilă (Figura 2). În același timp, suma cheltuită pentru petrol și gaze naturale este, de asemenea, mai mică decât ceea ce ar fi necesar pentru a menține tendințele actuale de consum [22]. O posibilă opțiune ar putea fi realizarea de investiții de capital mai mari pentru energia curată, ceea ce nu ar fi un proces ușor din cauza ajustărilor necesare în perioada de tranziție energetică. Posibilitatea de a crește investițiile în tehnologiile de energie verzi și regenerabile este o funcție a costurilor lor de investiții și a politicii țărilor – stimulente sau taxe. Pe măsură ce costul tehnologiilor de bază pentru energie verde și regenerabilă scade, la fel va apărea o piață de oportunități. Se observă că investițiile în tehnologiile de energie verde și regenerabilă rămân scăzute și există o distanță față de punctul care este considerat suficient pentru a pune sistemul energetic pe o cale durabilă [22].
Figura 2. Investiții în energie pe regiune. (Sursa: [22]).
Deoarece combustibilii fosili sunt limitati, concentrarea asupra acestora provine din poziția lor dominantă în peisajul energetic global, care reprezintă aproape 86% din consumul global de energie [23]. În același timp, sursele de energie regenerabilă (SRE) pot fi reproduse pentru a înlocui numărul de resurse consumate, cum ar fi energia solară, eoliană, hidroelectrică, geotermală și biomasă. Cazul riscului geopolitic în acest scenariu este amestecul de dispute militare dintre statele naționale și amenințările de război care pot avea un impact asupra sistemului politic internațional [24]. SRE sunt cunoscute ca fiind o energie curată, ecologică și prietenoasă cu mediul și, din acest motiv, SRE poate contribui în mod esențial la reducerea emisiilor de CO2 și alți poluanți. Sursele regenerabile, inclusiv solare, eoliene, hidrocarburanți, biocombustibili, biomasă și altele, sunt în centrul tranziției către un sistem energetic mai puțin intensiv și mai sustenabil [22]. Pe baza utilizării mixului energetic în 2015, mixul de combustibili utilizat pentru producția globală de energie în 2015/16 poate fi considerat astfel: combustibilii fosili reprezintă 85% din cantitatea totală de energie produsă la nivel mondial, în timp ce sursele de energie regenerabilă reprezintă doar 1 -2%. Trebuie menționat că țițeiul (40%), cărbunele (22%) și gazele naturale (23%) sunt considerați combustibili fosili, în timp ce geotermia, lumina solară, vântul și reciclarea sunt considerate surse de energie regenerabilă. Apariția SRE echilibrează influența producătorilor de petrol și gaze în politica globală. SRE este strâns legată de problemele legate de schimbările climatice, de epuizarea resurselor naturale și de diversificarea energetică, care contribuie la securitatea energetică. Întrucât interesele geopolitice pe piața combustibililor fosili se schimbă, acestea fac ca SRE să pară mai importante în economia internațională [25].
Energia și geopolitica au fost strâns legate între ele. Securitatea aprovizionării și accesul la principalele resurse naturale au contribuit în mod critic la securitatea energetică și, în consecință, la securitatea națională a statelor naționale implicate. Mai mult, accesul la resursele energetice s-a dovedit un parametru critic în determinarea câștigătorilor războaielor din secolul trecut. Energia a fost considerată unul dintre instrumentele disponibile care ar putea influența statele învecinate și ar putea consolida securitatea națională prin politici energetice implementate corespunzător. S-a văzut că statele-națiune folosesc energia ca armă geopolitică pentru a-și proteja interesele vitale și pentru a contribui la securitatea lor națională [26].
Cu toate acestea, dezvoltarea de noi resurse schimbă peisajul geopolitic și energetic, deoarece tranziția către soluții mai ecologice a început deja și este în curs la scară globală. Disponibilitatea de noi resurse conduce la crearea de noi instrumente și oportunități geopolitice, în timp ce, în același timp, schimbările climatice sprijină tranziția energetică spre mai multe opțiuni ecologice. Panelul interguvernamental pentru schimbările climatice (IPCC), un grup convocat de Națiunile Unite, a stabilit un obiectiv specific în raportul său de 1,5 °C conform căruia sunt necesare criterii de referință clare pentru acțiune, cum ar fi reducerea la jumătate a tuturor emisiilor până în 2030. Acele țări cu mai multe capacități și responsabilități trebuie să conducă și să-i sprijine pe alții în drumul lor. Guvernele trebuie să-și alinieze obiectivele și planurile cu 1,5 °C în conformitate cu angajamentul evenimentului COP26, desfășurat la Glasgow în 2021. Pe baza politicilor actuale, se pare că suntem doar pe drumul către un viitor critic de 2,9 °C [27]. Numeroase studii și discuții din literatură arată că schimbările climatice în curs se datorează în principal creșterii rapide a emisiilor de gaze cu efect de seră (GES) din dioxid de carbon (CO2)3, precum și din gaz metan și protoxid de azot [28,29]. Sursa majoră de emisii de dioxid de carbon (CO2) este arderea combustibililor fosili, care au reprezentat 87% din aprovizionarea cu energie a lumii în 2012 [30].
Referințe
- 1. Nunez, C. What Are Fossil Fuels. National Geographic. 2019. Available online: https://www.nationalgeographic.com/ environment/article/fossil-fuels (accessed on 18 January 2022).
- 2. Ahir, H.; Bloom, N.; Furceri, D. The World Uncertainty Index. 2018. Available online: https://ssrn.com/abstract=3275033 (accessed on 28 November 2021).
- 3. Falcone, P.M. Analysing stakeholders’ perspectives towards a socio-technical change: The energy transition journey in Gela Municipality. AIMS Energy 2018, 6, 645-657. [CrossRef]
- 4. Dialga, I. Evaluating Normandy’s sustainable development and energy transition policies. J. Clean. Prod. 2021, 305, 127096. [CrossRef]
- 5. Hofer, T.; Madlener, R. A participatory stakeholder process for evaluating sustainable energy transition scenarios. Energy Policy 2020,139,111277. [CrossRef]
- 6. Qiao, G. Competition gives way to cooperation: Rethinking Sino-Indian relations in climate change negotiations. Chin. J. Popul. Resour. Environ. 2014,12, 324-329. [CrossRef]
- 7. Schroeder, M. The construction of China’s climate politics: Transnational NGOs and the spiral model of international relations. Camb. Rev. Int. Aff. 2008, 21, 505-525. [CrossRef]
- 8. Albert, M.J. Beyond continuationism: Climate change, economic growth, and the future of world (dis) order. Camb. Rev. Int. Aff. 2020. [CrossRef]
- 9. Miller, S.E.; Sagan, S.D. Nuclear power without nuclear proliferation? Daedalus 2009,138, 7-18. [CrossRef]
- 10. Gartzke, E.; Kroenig, M. A strategic approach to nuclear proliferation. J. Conflict Resolut. 2009, 53,151-160. [CrossRef]
- 11. Akturk, Ş. Toward a Turkish-Russian Axis? Conflicts in Georgia, Syria, and Ukraine, and Cooperation over Nuclear Energy. Insight Turk. 2014,16.
- 12. Yao, L.; Chang, Y. Energy security in China: A quantitative analysis and policy implications. Energy Policy 2014, 67, 595-604. [CrossRef]
- 13. Li, R.; Leung, G.C. Coal consumption and economic growth in China. Energy Policy 2012, 40, 438-443. [CrossRef]
- 14. Balitskiy, S.; Bilan, Y.; Strielkowski, W. Energy security and economic growth in the European Union. J. Secur. Sustain. Issues 2014, 4,123-130. [CrossRef]
- 15. Gasparatos, A.; Gadda, T. Environmental support, energy security and economic growth in Japan. Energy Policy 2009, 37, 4038-4048. [CrossRef]
- 16. Le, T.H.; Nguyen, C.P. Is energy security a driver for economic growth? Evidence from a global sample. Energy Policy 2019,129, 436-451. [CrossRef]
- 17. Pistikou, V. The Political Economy of National and Energy Security: The Case of China. In The Political Economy of National and Energy Security; Sklias, P., Roukanas, S., Flouros, F., Eds.; NOVA Science Publishers: New York, NY, USA, 2019; pp. 161-191.
- 18. Vogler, J. Environmental Issues. The Globalization of World Politics; Oxford University Press: Oxford, UK, 2008; pp. 350-368.
- 19. Business Standard. 14 Million Tonnes per Day: Why India and China Won’t Quit Coal. 16 November 2021. Available online: https://www.business-standard.com/article/international/14-million-tonnes-per-day-why-india-and-china-won-t-quit-coal-121111600051_1.html (accessed on 17 November 2021).
- 20. The Economist. Why Is India Clinging to Coal? 16 November 2021. Available online: https://www.economist.com/the-economist-explains/2021/11/16/why-is-india-clinging-to-coal (accessed on 17 November 2021).
- 21. Hadfield, A. Energy and Foreign Policy: EU-Russia Energy Dynamics. Foreign Policy: Theory, Actors, Cases; Oxford University Press: Oxford, UK, 2008; pp. 321-338.
- 22. IEA. World Energy Outlook. Flagship Report. October 2021. Available online: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2021 (accessed on 20 December 2021).
- 23. Scholten, D. The geopolitics of renewables—An introduction and expectations. In The Geopolitics of Renewables; Springer: Cham, Switzerland, 2018; pp. 1-33.
- 24. Caldara, D.; Iacoviello, M. Measuring Geopolitical Risk. International Finance Discussion Papers, DC, USA. 2018. Available online: https://www.federalreserve.gov/econres/ifdp/files/ifdp1222.pdf (accessed on 11 December 2021).
- 25. Overland, I. The geopolitics of renewable energy: Debunking four emerging myths. Energy Res. Soc. Sci. 2019, 49, 36-40. [CrossRef]
- 26. Pascual, C. The new Geopolitics of Energy. Center on Global Energy Policy. September 2015. Available online: https://legacy-assets.eenews.net/open_files/assets/2015/09/15/document_cw_01.pdf (accessed on 14 December 2021).
- 27. Greenberg, C. 11 Actions We Must Take Now. Greenpeace. 28 September 2021. Available online: https://www.greenpeace.org/ international/story/49733/climate-action-cant-wait-11-actions-must-take-now/ (accessed on 20 December 2021).
- 28. Belaid, F.; Youssef, M. Environmental degradation, renewable and non-renewable electricity consumption, and economic growth: Assessing the evidence from Algeria. Energy Policy 2017,102, 277-287. [CrossRef]
- 29. Pachauri, R.K.; Reisinger, A. (Eds.) Climate Change 2007 Synthesis Report: Summary for Policymakers; IPCC Secretariat: Geneva, Switzerland, 2007.
- 30. Jaforullah, M.; King, A. Does the use of renewable energy sources mitigate CO2 emissions? A reassessment of the US evidence. Energy Econ. 2015, 49, 711-717. [CrossRef]
- 31. Chudik, A.; Pesaran, M.H. Common correlated effects estimation of heterogeneous dynamic panel data models with weakly exogenous regressors. J. Econ. 2015,188, 393-420. [CrossRef]
Sursa: Flouros, F.; Pistikou, V.; Plakandaras, V. Geopolitical Risk as a Determinant of Renewable Energy Investments. Energies 2022, 15, 1498. https://doi.org/10.3390/en15041498. Licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare: Nicolae Sfetcu
Lasă un răspuns