Graciela De Pierris face o comparație între metodologiile științifice ale lui Newton și Locke în Hume and Locke on Scientific Methodology: The Newtonian Legacy. Pe scurt::
| Locke | Newton |
| Locke este un avocat al filozofiei mecanice | Newton, distinge în mod explicit acțiunea cauzei gravitației de cea a tuturor „cauzelor mecanice” |
| Locke subliniază un decalaj sceptic între ceea ce facultățile noastre pot percepe și configurația microstructurală specială a calităților primare care stau la baza fenomenelor | Newton este preocupat în special de faptul că explicațiile ipotetice favorizate ale filosofiei mecanice nu interferează cu utilizarea metodei inductive |
| Locke consideră proprietățile primare și originale ca fiind o listă stabilită antecedent, înainte, și independent de ceea ce experimental investigarea inductivă poate descoperi | Newton vorbește de proprietăți „primare”, „originale” sau „simple”, descoperite doar prin observații și experimente – ca produs al metodei inductive |
| În ciuda scepticismului său, Locke păstrează idealul a priori de cunoaștere a naturii | Newton se opune explicit metodei filosofului mecanic de a începe cu ipoteze care nu pot fi modificate prin investigații experimentale |
| Pentru Locke, experiența este doar o sursă pentru modificarea și revizuirea a ceea ce noi considerăm provizoriu ca fiind esențe nominale | Newton a adoptat metoda prin „dovezi” inductive sau experimentale ale legilor cu adevărat universale |
Sursa: Graciela De Pierris, Hume and Locke on Scientific Methodology: The Newtonian Legacy
Buclele cauzale în călătoria în timp
Descoperiți misterele călătoriei în timp și buclele cauzale!
Sunetul fizicii – Acustica fenomenologică
O incursiune captivantă în știința sunetului și a undelor, o analiză aprofundată a fenomenelor acustice.
Procesul
O explorare profundă a absurdului și a fragilității existenței umane
Descoperă mai multe la MultiMedia
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Lasă un răspuns