Teoria sistemelor în politologie

(Easton, David (1965). O analiză sistemică a vieții politice, New York, S.32.)

Teoria sistemelor în știința politică este o viziune extrem de abstractă, parțial holistică, asupra politicii, influențată de cibernetică. Adaptarea teoriei sistemelor la știința politică a fost concepută pentru prima dată de David Easton în 1953.

Principalul interes de cercetare al lui Easton a fost elaborarea unei abordări analitice a sistemelor ca mijloc central de înțelegere a modului în care funcționează sistemele politice. În ultimii ani, el a apelat la constrângerile structurale ca un al doilea element major care stă la baza sistemelor politice. El a scris despre influența structurii politice asupra diferitelor aspecte ale vieții politice, asupra stării și dezvoltării științelor politice și asupra socializării politice a copiilor.

În termeni simpli, abordarea comportamentală a lui Easton asupra politicii a propus că un sistem politic ar putea fi văzut ca un sistem delimitat (adică toate sistemele politice au limite precise) și fluid (în schimbare) de pași în luarea deciziilor. Și-a simplificat foarte mult modelul: Influența computerelor asupra disciplinei științelor politice și a funcționării sistemului politic într-un mediu. Mediul generează cerințe diferite din diferite secțiuni ale societății, cum ar fi sistemul de rezervare în problema unui anumit grup, cererea pentru un transport mai bun etc.

• Pasul 1. schimbările din mediul social sau fizic din jurul unui sistem politic produc „cereri” și „suport” pentru acțiunea sau status quo-ul direcționat ca „intrări” către sistemul politic, prin comportament politic.
• Pasul 2, aceste cereri și grupuri de sprijin stimulează concurența într-un sistem politic, ducând la decizii sau „rezultate” îndreptate către un anumit aspect al mediului social sau fizic înconjurător.
• Pasul 3, după ce se ia o decizie sau un rezultat (de exemplu, o politică specifică), acesta interacționează cu mediul său și, dacă produce schimbări în mediu, apar „rezultate”.
• Pasul 4, atunci când o nouă politică interacționează cu mediul său, rezultatele pot genera noi cereri sau suporturi și grupuri în sprijinul sau împotriva politicii („feedback”) sau o nouă politică cu privire la anumite chestiuni conexe.
• Pasul 5, feedback, duce înapoi la Pasul 1, formând un ciclu nesfârșit.

Dacă sistemul funcționează așa cum este descris, atunci avem un „sistem politic stabil”. Dacă sistemul se strică, atunci avem un „sistem politic disfuncțional”.

Analiza politică

Easton aspira să facă din politică o știință, adică să lucreze cu modele extrem de abstracte care descriu regularitățile tiparelor și proceselor din viața politică în general. În opinia sa, cel mai înalt nivel de abstractizare ar putea face posibile generalizări științifice despre politică. Pe scurt, politica ar trebui privită ca un întreg, nu ca o colecție de diferite probleme de rezolvat.

Principalul său model a fost condus de o viziune organică asupra politicii, de parcă ar fi un obiect viu. Teoria sa este o afirmație a ceea ce face ca sistemele politice să se adapteze și să supraviețuiască. El descrie politica într-un flux constant, respingând astfel ideea de „echilibru”, atât de răspândită în alte teorii politice (vezi instituționalismul). Mai mult, el respinge ideea că politica ar putea fi studiată examinând diferite niveluri de analiză. Abstracțiile sale ar putea explica orice grup și solicitare la un moment dat. Adică, teoria grupurilor de interese și teoria elitei pot fi subsumate în analiza sistemelor politice. Teoria sa a fost și este extrem de influentă în tradiția pluralistă din științele politice.

Critici

Abordarea lui Easton a fost criticată pentru că este nefalsificabilă și include o prejudecată occidentală sau americană, precum și că nu explică crizele sau picarea sistemului.