Ordinul a venit la câteva zile după ce Twitter și-a aplicat politica de verificare a faptelor pe un tweet prezidențial despre care a considerat că includea dezinformări cu privire la votarea prin e-mail, etichetându-l ca neadevărat.
În respectivul ordin (Executive Order on Preventing Online Censorship) se motivează:
”Twitter, Facebook, Instagram și YouTube au o putere imensă, fără precedent, de a modela interpretarea evenimentelor publice; să cenzureze, să șteargă sau să facă să dispară informațiile; și de a controla ceea ce oamenii văd sau nu văd.
În calitate de președinte, mi-am exprimat clar angajamentul de a dezbate liber și deschis pe internet. O astfel de dezbatere este la fel de importantă ca și online, în universitățile noastre, primăriile și casele noastre. Este esențial să ne susținem democrația.
Platformele online se angajează într-o cenzură selectivă care dăunează discursului nostru național. Zeci de mii de americani au raportat, printre alte comportamente tulburătoare, platformele online care „semnalizează” conținutul ca fiind necorespunzător, chiar dacă nu încalcă niciun termen de serviciu declarat; efectuarea de modificări inopinate și inexplicabile ale politicilor companiei care au ca efect defavorizarea anumitor puncte de vedere; și ștergerea conținutului și a conturilor întregi, fără avertisment, fără justificare și fără recurs.
Twitter decide acum să plaseze o etichetă de avertizare pe anumite tweet-uri într-o manieră care să reflecte clar prejudecățile politice. După cum a fost raportat, Twitter pare să nu fi pus niciodată o asemenea etichetă pe tweet-ul altui om politic. Încă de săptămâna trecută, reprezentantul Adam Schiff a continuat să-și inducă în eroare adepții săi accentuând pe îndelungul dezamăgitorul hoax rus, iar Twitter nu a semnalat aceste tweet-uri. În mod surprinzător, ofițerul său responsabil pentru așa-numita „Integritate a site-ului” și-a înrădăcinat părtinirea politică în propriile tweet-uri.
În același timp, platformele online invocă justificări inconsistente, iraționale și nefondate pentru a cenzura sau a restricționa discursul americanilor aici acasă, mai multe platforme online profită și promovează agresiunea și dezinformarea răspândite de guvernele străine precum China. O companie din Statele Unite, de exemplu, a creat un motor de căutare pentru Partidul Comunist Chinez care a exclus din căutări expresii precum „drepturile omului”, a ascuns date nefavorabile Partidului Comunist Chinez și a urmărit utilizatorii care au fost adecvați pentru supraveghere. De asemenea, a stabilit parteneriate de cercetare în China care oferă beneficii directe armatei chineze. Alte companii au acceptat reclame plătite de guvernul chinez care răspândesc informații false despre închisoarea în masă a Chinei a minorităților religioase, permițând astfel aceste abuzuri ale drepturilor omului. De asemenea, au amplificat propaganda Chinei în străinătate, inclusiv permițând oficialilor guvernamentali chinezi să-și folosească platformele pentru a răspândi dezinformarea cu privire la originile pandemiei COVID-19 și să submineze protestele pro-democrație din Hong Kong.”
Ordinul solicită Comisiei Federale a Comerțului (FTC) să revizuiască potențialele cazuri de prejudecăți anti-conservatoare în numele platformelor de socializare din cadrul autorității sale, oferind FTC autoritatea de a sancționa companiile care se angajează în acte nedrepte sau practici înșelătoare
Trump susține că acționează în numele drepturilor primului amendament ale utilizatorilor, că platformele sunt „echivalentul secolului XXI al pieței publice” și ca atare trebuie să găzduiască tot conținutul în mod egal.
Președintele Trump a semnat un ordin executiv prin care amenință că va revoca protecțiile CDA 230, ceea ce ar expune companiile de socializare la răspunderea crescută pentru conținutul care este postat pe site-urile lor.
Lasă un răspuns