(Primăvara arabă în Yemen)
Experimentul este aproape singura metodă eficientă de a stabili solid un adevăr în mintea mulțimilor, și a distruge iluziile care au ajuns prea periculoase. Dar este necesar în plus ca experimentul să fie realizat pe o scară foarte mare și foarte des repetat. Experimentele făcute într-o generație sunt, în general, inutile pentru următoarele generații; și, prin urmare, faptele istorice invocate ca elemente de demonstrație nu pot fi utilizate. Singurul lor scop este acela de a arăta modul în care ar trebui să se repete experimentele din timp în timp pentru a avea o oarecare influență, și doar pentru a reuși să elimine o eroare atunci când aceasta este ferm implantată în mintea mulțimilor.
Secolul nostru, și cele două care l-au precedat, vor fi citate probabil de către viitorii istorici ca o eră de experimente ciudate.
De departe cel mai gigantic experiment a fost Revoluția franceză. Pentru a descoperi că nu se poate reface o societate de la zero pe baza indicațiilor rațiunii pure, a trebuit să se masacreze câteva milioane de oameni și să se bulverseze întreaga Europă timp de douăzeci de ani. Pentru a ne dovedi experimental oamenilor care îi aclamau că cezarii costă scump, s-a trecut prin două experimente ruinătoare timp de cincizeci de ani, și, în ciuda clarității rezultatelor lor, nu par să fi fost suficient de convingătoare. Prima a costat trei milioane de oameni și o invazie, a doua o dezmembrare și necesitatea unor armate permanente. O a treia a fost cât pe ce să se producă, și cu siguranță se va produce într-o bună zi. Pentru ca un întreg popor să admită că imensa armată germană nu a fost, așa cum se învăța înainte de 1870, o fel de gardă națională inofensivă, s-a declanșat un război teribil care a costat foarte mult. Opinia mulțimilor era formată, în acest caz, de către niște asocieri brute de lucruri disparate. Garda națională franceză, fiind pe atunci compusă din negustori pașnici fără nicio urmă de disciplină, care nu putea fi luată în serios, toți cei care au purtat un nume similar au trezit aceleași imagini, și au fost considerați, prin urmare, la fel de inofensivi. Eroarea mulțimilor a fost preluată, așa cum se întâmplă adesea, de opiniile generale ale liderilor lor. Într-un discurs din 31 decembrie 1867 în camera deputaților, și reprodus de M. E. Ollivier într-o carte, un om de stat care a urmat deseori opinia mulțimii dar niciodată nu a precedat-o, Thiers, repeta că Prusia, în afara unei armate active aproximativ egală ca număr cu a Franței, nu mai avea decât o gardă națională similară cu cea pe care o aveau și francezii, și, prin urmare, lipsită de importanță; afirmații la fel de exacte ca și previziunile aceluiași om de stat asupra viitorului eșec al căilor ferate. Pentru a recunoaște faptul că protecționismul ruinează popoarele care îl acceptă, au fost nevoie de cel puțin douăzeci de ani de experimente dezastruoase. S-ar putea multiplica aceste exemple pe termen nelimitat.
Lasă un răspuns