Socialismul democratic

Socialismul democratic este o filozofie politică susținând democrația politică în cadrul unei economii deținute social, cu un accent deosebit pe democrația economică, democrația la locul de muncă și autogestionarea lucrătorilor într-o economie socialistă de piață sau o formă a unei economii socialiste planificate descentralizate. Socialiștii democrați susțin ideea capitalismului inerent incompatibil cu valorile libertății, egalității și solidarității, și că aceste idealuri pot fi realizate numai prin realizarea unei societăți socialiste. Deși majoritatea socialiștilor democrați caută o tranziție treptată la socialism, socialismul democratic poate susține fie politica revoluționară, fie cea reformistă, ca mijloc de stabilire a socialismului. Ca termen, socialismul democratic a fost popularizat de social-democrați și de alți socialiști care s-au opus dezvoltării socialiste autoritare din Rusia și din alte țări în secolul XX.

Originile socialismului democratic pot fi urmărite de gânditorii socialiști utopici din secolul al XIX-lea și de mișcarea chartistă britanică, care diferă într-o oarecare măsură în scopurile lor, dar toate împărtășeau esența luării deciziilor democratice și a proprietății publice a mijloacelor de producție ca niște caracteristici pozitive ale societății pentru care au pledat. La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, socialismul democratic a fost influențat și de social-democrație. Forma gradualistă de socialism promovată de Societatea britanică Fabian și socialismul evolutiv al lui Eduard Bernstein în Germania a influențat dezvoltarea socialismului democratic. Socialismul democratic este ceea ce majoritatea socialiștilor înțeleg prin conceptul de socialism. Poate fi un concept foarte larg sau mai limitat, care se referă la toate formele de socialism care sunt democratice și care resping un stat marxist-leninist autoritar. Socialismul democratic este un concept larg și o mișcare care include forme de socialism libertarian, socialism de piață, socialism reformist și socialism revoluționar, precum și socialism etic, socialism liberal, social-democrație și unele forme de socialism de stat și socialism utopic.

Socialismul democratic este în contrast cu marxism-leninismul pe care acei socialiști îl percep ca fiind autoritar sau nedemocratic în practică. Socialiștii democrați se opun sistemului politic stalinist și sistemului economic de tip sovietic, respingând forma autoritară percepută de guvernare și sistemul centralizat de administrare-comandă care s-a format în Uniunea Sovietică și în alte state marxist-leniniste în secolul XX. Socialismul democratic se deosebește și de social-democrația pe a treia cale pe baza faptului că socialiștii democrați sunt angajați în transformarea sistemică a economiei de la capitalism la socialism, în timp ce susținătorii social-democrați ai celei de-a treia căi erau mai preocupați de provocarea noului drept de a câștiga social-democrația înapoi la putere. Acest lucru a dus la critice ale analiștilor și socialiștilor democrați deopotrivă, susținând că, de fapt, a susținut capitalismul, chiar dacă s-a datorat recunoașterii că anticapitalismul deschis în aceste circumstanțe era neviabil din punct de vedere politic sau că nu era doar antisocialist și neoliberal, ci antisocial democrat în practică. Unii susțin că acest lucru a fost rezultatul tipului lor de reformism care i-a determinat să administreze sistemul în conformitate cu logica capitalistă, în timp ce alții l-au văzut ca o formă liberală și modernă de socialism democratic care se încadrează teoretic în socialismul de piață, distingându-l de socialismul democratic clasic, în special în Regatul Unit.

Deși considerând socialismul ca obiectiv pe termen lung, unii socialiști democrați care urmează social-democrația sunt mai sunt preocupați să reducă excesele capitalismului și să sprijine reformele progresive pentru a-l umaniza, în zilele noastre. În contrast, alți socialiști democrați consideră că intervenționismul economic și reformele politice similare care vizează abordarea inegalităților sociale și suprimarea contradicțiilor economice ale capitalismului ar exacerba contradicțiile, determinându-le să apară în altă parte sub o altă înfățișare. Acei socialiști democrați consideră că problemele fundamentale ale capitalismului sunt de natură sistemică și pot fi rezolvate doar prin înlocuirea modului de producție capitalist cu modul de producție socialist, adică înlocuirea proprietății private cu proprietatea colectivă a mijloacelor de producție și extinderea democrației la sferă economică sub formă de democrație industrială. Principala critică a socialismului democratic se referă la compatibilitatea democrației și socialismului. Academicienii, comentatorii politici și alți cercetători tind să facă distincția între socialismul autoritar și socialismul democratic ca ideologie politică, primul reprezentând blocul sovietic și cel din urmă reprezentând partidele socialiste democratice din țările din blocul occidental care au fost aleși democratic în țări precum Marea Britanie, Franța și Suedia, printre altele.

Prezentare generală

Definiție

Socialismul democratic este definit ca având o economie socialistă în care mijloacele de producție sunt deținute sau controlate social și colectiv, alături de un sistem politic democratic de guvernare. Socialiștii democrați resping majoritatea statelor auto-descrise ca socialiste și marxism-leninismul. Politicianul Partidului Laburist Britanic Peter Hain clasifică socialismul democratic împreună cu socialismul libertarian ca o formă de socialism antiautoritar de jos (folosind conceptul popularizat de activistul socialist american Hal Draper), în contrast cu socialismul autoritar și socialismul de stat. Pentru Hain, această diviziune autoritară și democratică este mai importantă decât cea dintre reformiști și revoluționari. În socialismul democratic, participarea activă a populației în ansamblu și a lucrătorilor în special la autogestionarea economiei este cea care caracterizează socialismul, în timp ce planificarea economică centralizată coordonată de stat și naționalizarea nu reprezintă socialismul în sine. Un argument similar, mai complex, este făcut de Nicos Poulantzas. Pentru Draper, socialismul revoluționar-democratic este un tip de socialism de jos, scriind în Cele două suflete ale socialismului că „principalul purtător de cuvânt în a doua internațională a unui socialism revoluționar-democratic-de-jos […] a fost Rosa Luxemburg, care și-a pus atât de emfatic credința și speranța în lupta spontană a unei clase muncitoare libere încât creatorii de mituri au inventat pentru ea o „teorie a spontaneității.” „ În mod similar, el a scris despre Eugene V. Debs că „„socialismul debsian” a evocat un răspuns extraordinar din inima poporului, dar Debs nu a avut succesor ca tribun al socialismului revoluționar-democratic.”

Unii socialiști marxisti subliniază credința lui Karl Marx în democrație și se numesc socialiști democrați. Partidul Socialist din Marea Britanie și Mișcarea Socialistă Mondială definesc socialismul în formularea sa clasică ca un „sistem al societății bazat pe proprietatea comună și controlul democratic al mijloacelor și instrumentelor pentru producerea și distribuirea bogăției de către și în interesul comunității.” În plus, acestea includ lipsa de clasă, apatridul și abolirea muncii salariate considerate caracteristici ale unei societăți socialiste, caracterizând-o ca o economie apatridă, fără proprietăți, post-monetară bazată pe calculul în natură, o asociere liberă a producătorilor, democrația la locul de muncă și bunuri și servicii produse exclusiv pentru utilizare și nu pentru schimb. Deși aceste caracteristici sunt de obicei rezervate pentru a descrie o societate comunistă, acest lucru este în concordanță cu utilizarea lui Marx, Friedrich Engels și alții, care se refereau la comunism și socialism în mod interschimbabil.

Ca definiție socialistă democratică, politologul Lyman Tower Sargent afirmă:

”Socialismul democratic poate fi caracterizat după cum urmează:

• Multe proprietăți deținute de public printr-un guvern ales democratic, incluzând majoritatea industriilor majore, utilităților și sistemelor de transport
• O limită a acumulării de proprietate privată
• Reglementarea guvernamentală a economiei
• Programe extinse de asistență și pensii finanțate public
• Costurile sociale și furnizarea de servicii s-au adăugat la considerații pur financiare ca măsură a eficienței

Proprietatea deținută public este limitată la proprietatea productivă și infrastructura semnificativă; nu se extinde la bunuri personale, case și întreprinderi mici. Și, în practică, în multe țări socialiste democratice, nu s-a extins la multe mari corporații.”

Un alt exemplu este Socialiștii Democratici din America (DSA), organizația definind socialismul democratic ca o economie descentralizată de proprietate socială și respingând planificarea economică centralizată, de tip sovietic, afirmând:

”Proprietatea socială ar putea lua multe forme, cum ar fi cooperativele deținute de lucrători sau întreprinderile publice administrate de lucrători și reprezentanți ai consumatorilor. Socialiștii democrați favorizează cât mai multă descentralizare. În timp ce concentrațiile mari de capital din industrii precum energia și oțelul pot necesita o anumită formă de proprietate a statului, multe industrii de bunuri de consum ar putea fi cel mai bine administrate sub formă de cooperative. Socialiștii democrați au respins de mult credința că întreaga economie ar trebui să fie planificată central. Deși credem că planificarea democratică poate modela investiții sociale majore precum transportul în masă, locuințe și energie, sunt necesare mecanisme de piață pentru a determina cererea pentru multe bunuri de consum.”

DSA a criticat statele auto-descrise ca socialiste, susținând că „doar pentru că elitele lor birocratice le-au numit „socialiste” nu au fost așa; au numit și regimurile lor „democratice”. „ În timp ce, în cele din urmă, s-a angajat să instituie socialismul , DSA își concentrează cea mai mare parte a activităților politice pe reformele din capitalism, argumentând: „Deoarece este puțin probabil să vedem mâine un sfârșit imediat al capitalismului, DSA luptă astăzi pentru reforme care să slăbească puterea corporațiilor și să crească puterea oamenilor muncii .”

Politicianul Partidului Laburist Peter Hain, care se identifică cu socialismul libertarian, dă următoarea definiție:

”Socialismul democratic ar trebui să însemne un stat activ, responsabil din punct de vedere democratic, care să sprijine libertatea individuală și să ofere condițiile pentru ca toți să aibă putere, indiferent cine sunt sau care sunt veniturile lor. Ar trebui să fie completată de descentralizare și abilitare pentru a obține o democrație sporită și o justiție socială. […] Astăzi, sarcina socialismului democratic este de a recupera terenul înalt al democrației și libertății prin descentralizarea maximă a controlului, a proprietății și a luării deciziilor. Căci socialismul poate fi realizat numai dacă izvorăște de jos prin cererea populară. Sarcina guvernului socialist ar trebui să fie una abilitatoare, nu una de aplicare. Misiunea sa este de a dispersa mai degrabă decât de a concentra puterea, cu o noțiune pluralistă de democrație în inima sa.”

Tony Benn, un alt politician proeminent al Partidului Laburist de stânga, a descris socialismul democratic ca un socialism „deschis, libertarian, pluralist, uman și democratic; nimic în comun cu imaginile dure, centralizate, dictatoriale și mecaniciste care sunt prezentate în mod intenționat de adversarii noștri și un grup mic de oameni care controlează mass-media din Marea Britanie.”

Socialismul democratic reprezintă uneori politicile din cadrul capitalismului spre deosebire de o ideologie care urmărește să transcende și să înlocuiască capitalismul, deși acest lucru nu este întotdeauna cazul. Robert M. Page, lector în Socialismul democratic și politica socială de la Universitatea din Birmingham, a scris despre socialismul democratic transformator pentru a se referi la politica prim-ministrului Partidului Laburist Clement Attlee și a guvernului său (redistribuire fiscală, un anumit grad de proprietate publică și un puternic stat al bunăstării) și socialismul democratic revizionist, așa cum au fost dezvoltate de politicianul Partidului Laburist Anthony Crosland și de prim-ministrul Partidului Laburist Harold Wilson, susținând:

”Cel mai influent gânditor revizionist laburist, Anthony Crosland, a susținut că o formă mai „binevoitoare” de capitalism a apărut de la cel de-al doilea război mondial. […] Potrivit lui Crosland, era acum posibil să se realizeze o egalitate mai mare în societate fără a fi nevoie de o transformare economică „fundamentală”. Pentru Crosland, o formă mai semnificativă de egalitate ar putea fi realizată dacă dividendul de creștere derivat din gestionarea eficientă a economiei ar fi investit în servicii publice „pro-săraci”, mai degrabă decât prin redistribuire fiscală.;;

Internaționala socialistă, din care fac parte aproape toate partidele democratice socialiste, laburiste și social-democratice, declară scopul dezvoltării socialismului democratic. Unele tendințe ale socialismului democratic pledează pentru revoluția socială pentru a trece la socialism, distingându-l de unele forme de social-democrație. În politica sovietică, socialismul democratic este versiunea modelului Uniunii Sovietice care a fost reformat într-un mod democratic. Liderul sovietic Mihail Gorbaciov a descris perestroika în ideea construcției unui „socialism nou, uman și democratic”. În consecință, unele foste partide comuniste s-au transformat în socialiste democratice. Printre acestea se numără partide precum Stânga din Germania, un partid care a succedat Partidului Socialismului Democrat, care a fost el însuși succesorul legal al Partidului Unității Socialiste din Germania.