Blockhead este numele unui sistem informatic teoretic inventat ca parte a unui experiment de gândire de către filozoful Ned Block, care a apărut într-o lucrare intitulată „Psychologism and Behaviorism”. Block nu a numit computerul în ziar.
În „Psychologism and Behaviorism”, Block susține că mecanismul intern al unui sistem este important pentru a determina dacă acel sistem este inteligent și pretinde că arată că un sistem neinteligent ar putea trece testul Turing.
Block ne cere să ne imaginăm o conversație care durează o anumită perioadă de timp. El afirmă că, având în vedere natura limbajului, există un număr finit de propoziții corecte din punct de vedere sintactic și gramatical care pot fi folosite pentru a începe o conversație. În consecință, există o limită a câte răspunsuri „cu sens” pot fi date la prima propoziție, apoi la a doua propoziție și așa mai departe până la sfârșitul conversației.
Block îi cere apoi cititorului să-și imagineze un computer care a fost programat cu toate propozițiile în teorie, dacă nu în practică. Block susține că o astfel de mașină ar putea continua o conversație cu o persoană pe orice subiect, deoarece computerul ar fi programat cu fiecare propoziție pe care ar fi posibil să o folosească, astfel încât computerul să poată trece testul Turing, în ciuda faptului că – conform lui Block — nu era inteligent.
Block spune că acest lucru nu arată că există o singură structură internă corectă pentru generarea inteligenței, ci pur și simplu că unele structuri interne nu generează inteligență.
Argumentul este legat de camera chinezească a lui John Searle.
O obiecție recentă la argumentul Blockhead este a lui Hanoch Ben-Yami (2005), care este de acord că mașina lui Block nu are inteligență, dar compară răspunsurile sale cu un dialog poetic în care unui bărbat i se șoptește poezie romantică pentru a le recita viitoarei sale iubite deoarece răspunde doar la ceea ce i s-a spus să răspundă în prealabil de către programatorii săi.
Referințe
- Block, Ned (1981). „Psychologism and Behaviorism”. The Philosophical Review. 90 (1): 5–43. doi:10.2307/2184371. JSTOR 2184371.
(Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu)
Descoperă mai multe la MultiMedia
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.



Lasă un răspuns