Home » Articole » RO » Știință » Încălzirea globală » Controverse privind arhivarea și partajarea datelor privind încălzirea globală

Controverse privind arhivarea și partajarea datelor privind încălzirea globală

Revistele științifice și agențiile de finanțare solicită, în general, autorilor cercetărilor evaluate de colegi să furnizeze informații despre arhivele de date și să partajeze suficiente date și metode necesare pentru ca un expert științific pe această temă să reproducă lucrarea.

În controversele politice legate de reconstrucțiile istorice ale temperaturii din 1998 și 1999, larg mediatizate ca „grafice de bastoane de hochei”, Mann, Bradley și Hughes, în calitate de autori ai studiilor, au primit scrisori la 23 iunie 2005 de la reprezentantul Joe Barton, președintele Comitetului Camerei pentru Energie and Comerș, și Ed Whitfield, Președintele Subcomitetului pentru Supraveghere și Investigații, cerând înregistrări complete asupra cercetării.[198][199][200] Scrisorile îi spuneau omului de știință să furnizeze nu doar date și metode, ci și informații personale despre finanțele și carierele lor, informații despre granturile acordate instituțiilor pentru care lucraseră și codurile exacte de computer utilizate pentru a genera rezultatele acestora.[201]

Sherwood Boehlert, președintele Comitetului de Știință al Camerei, i-a spus colegelui său republican Joe Barton că a fost o „investigație greșită și ilegitimă” care pare să „intimideze oamenii de știință mai degrabă decât să învețe de la ei și să înlocuiască revizuirea politică a Congresului cu revizuirea științifică”.

Președintele Academiei Naționale de Științe (NAS) din SUA, Ralph Cicerone, i-a scris lui Barton propunându-i ca NAS să numească un grup independent care să investigheze. Barton a respins această ofertă.[202][203]

Pe 15 iulie, Mann a scris oferindu-i răspunsul detaliat lui Barton și Whitfield. El a subliniat că datele complete și informațiile despre metodele necesare erau deja disponibile public în deplină conformitate cu cerințele Fundației Naționale pentru Știință (NSF), astfel încât alți oameni de știință au putut să-și reproducă munca. Politica NSF era că codurile de calculator sunt considerate proprietate intelectuală a cercetătorilor și nu fac obiectul dezvăluirii, dar, în ciuda acestor drepturi de proprietate, programul utilizat pentru a genera reconstrucțiile originale ale temperaturii MBH98 a fost pus la dispoziție la situl FTP public Mann et al.[204]

Mulți oameni de știință au protestat împotriva cererilor lui Barton.[202][205] Alan I. Leshner i-a scris în numele Asociației Americane pentru Progresul Științei, afirmând că scrisorile au dat „impresia unei căutări a unei baze pe care să discrediteze acești oameni de știință și descoperirile lor, mai degrabă decât o căutare a înțelegerii”. El a declarat că Mann, Bradley și Hughes și-au oferit datele complete și descrierile metodelor.[206][207] Un editorial din Washington Post din 23 iulie, care a descris investigația drept hărțuire, l-a citat pe Bradley spunând că este „intruzivă, de anvergură și intimidantă”, iar Alan I. Leshner de la AAAS a descris-o ca fiind fără precedent în cei 22 de ani în care a fost om de știință guvernamental; el a crezut că ar putea „să aibă un efect de atenuare asupra dorinței oamenilor de a lucra în domenii care sunt relevante din punct de vedere politic”.[201] Congresmanul Boehlert a spus că ancheta a fost „în cel mai bun caz nesăbuită”, cu tonul scrisorilor care arată lipsa de experiență a comisiei în legătură cu știința.[206]

Barton a primit sprijinul scepticului privind încălzirea globală, Myron Ebell, de la Competitive Enterprise Institute, care a spus: „Întotdeauna am dorit să judecăm știința… ne-am dori să găsim o modalitate de a introduce acest lucru într-o instanță de judecată, „și „acest lucru ar putea funcționa”.[206] În rubrica lui Junk Science de la Fox News, Steven Milloy a spus că ancheta lui Barton a fost rezonabilă.[208] În septembrie 2005, David Legates a susținut într-un articol de opinie al ziarului că problema a arătat că oamenii de știință climatică nu respectă cerințele de acces la date și a sugerat că legiuitorii ar putea în cele din urmă să ia măsuri pentru a le pune în aplicare.[209]

Boehlert a însărcinat Academia Națională de Științe din SUA să numească un grup independent care a investigat problemele și a produs Raportul Nord care a confirmat validitatea științei. În același timp, Barton a aranjat cu statisticianul Edward Wegman pentru a susține atacurile la reconstrucțiile „bețelor de hochei”. Raportul Wegman a repetat acuzații cu privire la dezvăluirea datelor și metodelor, dar Wegman nu a reușit să furnizeze codul și datele utilizate de echipa sa, în ciuda solicitărilor repetate, iar ulterior s-a constatat că raportul său avea conținut plagiat. Reconstrucțiile „bățului de hochei” și problemele de arhivare și partajare a datelor au devenit ulterior trăsături centrale ale controversei prin e-mailul unității de cercetare climatică.

Referințe

  1. Richard Monastersky (1 July 2005). “Congressman Demands Complete Records on Climate Research by 3 Scientists Who Support Theory of Global Warming — Archives”. The Chronicle of Higher Education. Retrieved 4 March 2011.
  2. “The Committee on Energy and Commerce, Joe Barton, Chairman”. Letters Requesting Information Regarding Global Warming Studies. U.S. House of Representatives. 23 June 2005. Archived from the original on 10 April 2011. Retrieved 4 March 2011.
  3. Joe Barton; Ed Whitfield (23 June 2005). “letter to Dr. Michael Mann” (PDF). United States House Committee on Energy and Commerce. Archived from the original (PDF) on 7 February 2012. Retrieved 4 March 2011.
  4. Editorial (23 July 2005). “Hunting Witches”. The Washington Post. Retrieved 4 March 2011.
  5. Juliet Eilperin (18 July 2005). “GOP Chairmen Face Off on Global Warming”. The Washington Post. Retrieved 4 March 2011.
  6. Henry A. Waxman (1 July 2005). “Letter to Chairman Barton” (PDF). Henry Waxman House of Representatives website. Archived from the original (PDF) on 14 March 2012. Retrieved 4 March 2011.
  7. Michael E. Mann (15 July 2005). “Letter to Chairman Barton and Chairman Whitfield” (PDF). RealClimate. Archived from the original (PDF) on 27 July 2011. Retrieved 4 March 2011. Gavin Schmidt; Stefan Rahmstorf (18 July 2005). “Scientists respond to Barton”. RealClimate. Retrieved 4 March 2011.
  8. 20 scientists as listed (15 July 2005). “letter to Chairman Barton and Chairman Whitfield” (PDF). RealClimate. Archived from the original (PDF) on 27 July 2011. Retrieved 4 March 2011.
  9. Roland Pease (18 July 2005). “Science/Nature | Politics plays climate ‘hockey'”. BBC News. Retrieved 4 March 2011.
  10. Alan I. Leshner (13 July 2005). “www.aaas.org” (PDF). American Association for the Advancement of Science. Archived from the original (PDF) on 28 February 2011. Retrieved 4 March 2011.
  11. Steven Milloy (31 July 2005). “Tree Ring Circus”. Fox News. Archived from the original on 8 February 2011. Retrieved 9 March 2011.
  12. “The Weekly Closer from U.S. Senate, September 23, 2005” (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 November 2007. Retrieved 29 December 2008.

(Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu)

Căldura - Termodinamica fenomenologică
Căldura – Termodinamica fenomenologică

Despre căldură, temperatură, și modalități de măsurare, și aplicații practice în inginerie. Un punct de vedere contemporan privind energia, termodinamica și legile ei, cu detalierea celor mai importante principii care o guvernează. Un capitol special este dedicat schimbărilor climatice și … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile
Schimbări climatice - Încălzirea globală
Schimbări climatice – Încălzirea globală

Există în prezent o mare varietate de dispute privind încălzirea globală, atât în discursurile politice și sociale cât și în media populară și ​​literatura științifică, cu privire la natura, cauzele și consecințele încălzirii globale. Principala controversă o reprezintă cauzele creșterii … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $2,99$3,99 Selectează opțiunile
Lumina – Optica fenomenologică
Lumina – Optica fenomenologică

O introducere în fenomenologia opticii geometrice (reflexia, refracția, principiul lui Fermat, oglinzi, miraje, dispersia, lentile), opticii fizice (undele luminoase, principiul Huygens–Fresnel, difracția, interferența, polarizarea, vederea tridimensională, holografia), opticii cuantice (fotoni, efectul fotoelectric, dualitatea undă-particulă, principiul incertitudinii, complementaritatea) și culorilor (transparența, … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $3,99 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.