Home » Articole » Articole » Societate » Filozofie » Bine și rău » Inechitatea climatică: Încălzirea globală este cauzată practic de 4% din cei mai bogați oameni ai lumii

Inechitatea climatică: Încălzirea globală este cauzată practic de 4% din cei mai bogați oameni ai lumii

Punctele de basculare ale sistemului Pământului, pot duce la impacturi bruște, ireversibile și periculoase, cu implicații grave pentru umanitate (Armstrong McKay et al., 2022). Evitarea acestor praguri, în special în abordarea schimbărilor climatice și a dispariției speciilor, necesită schimbări transformatoare (Rockstrom et al., 2023). Punctele critice sociale pozitive pot fi văzute ca un tip de schimbare transformatoare, în care răspunsurile sociale neliniare la aceste amenințări existențiale modifică structura sistemului, componentele sau feedback-urile, în stări mai „dezirabile” (Adams și colab., această problemă; Scheffer, 2009) . De exemplu, schimbări în comportamente care sunt necesare pentru a se îndepărta de practicile actuale nesustenabile sau de consumul excesiv, către comportamente care vor menține societatea globală într-un spațiu de operare sigur (Adams și colab., această problemă). Punctele de basculanță pozitive pot fi imaginate ca o interacțiune ideală a actorilor care își exercită agenția pentru transformări pozitive, inclusiv multiplele tipuri de acțiuni necesare și multiplele procese de feedback necesare pentru a propulsa și asigura schimbările (Lenton et al., 2022).

Cu toate acestea, transformările radicale și rapide către durabilitate vor avea câștigători și învinși (Blythe et al., 2018), cu implicații pentru echitate și justiție, în funcție de cine este afectat și de unde. De exemplu, literatura recentă a arătat că cei mai bogați 1-4% vor trebui să-și schimbe radical consumul, comportamentele, valorile și credințele societale pentru a permite un viitor echitabil și durabil pentru natură și oameni (Hickel și colab., 2022; Rammelt și colab. ., 2023). Această schimbare a societății ar putea fi definită ca un punct de basculare pozitiv, dar poate să nu fie considerată de dorit pentru cei ale căror modele de consum și producție trebuie să se schimbe. Multe momente „pozitive” încă se bazează pe narațiuni care mențin comportamentele actuale nesustenabile și nedrepte. Aceste narațiuni marginalizează adesea mulți oameni și exploatează multe locuri ca simple mărfuri sau stocuri și subminează nevoia ca oamenii din regiunile consumatoare de a modifica structura sistemului, componentele sau feedback-urile. Deși conceptul de puncte de basculare pozitive a fost util pentru a sublinia ceea ce se poate face în discursul global al schimbării, nu s-a implicat critic și nu s-a confruntat cu dezordinea și dezechilibrele existente și asociate în modul în care sistemul global actual este configurat în termeni de putere ( Leach și colab., 2018). De exemplu, problema pozitivă pentru cine și pozitivă unde și cu ce preț nu a fost luată în considerare în mod adecvat atunci când se face referire la punctele critice. Acesta este un decalaj critic care trebuie abordat. Un punct de basculare către o tranziție de energie, alimente sau alte sisteme în nordul global sau printre marii consumatori care rămâne bazat pe resurse naturale din sudul global trebuie să fie dezambalat în mod critic, nu în ultimul rând pentru că aceste sisteme sunt atât de fundamental interconectate și interdependente la scară ( Downing și colab., 2021; Pereira și colab., 2021). Este nevoie de o lentilă de justiție a mediului pentru a cerceta astfel de telecuplări în mod holist (Boillat și colab., 2020; Carmenta și colab. l., 2023).

Multe nedreptăți discursive sunt fondate în moștenirile istorice ale marginalizării, consolidate în agendele geopolitice actuale și politicile de mediu. Ghosh (2022) urmărește criza planetară actuală, arătând că punctele critice negative ireversibile pe care știm că trebuie să le evităm sunt înrădăcinate în exploatarea violentă a vieții umane și a mediului natural de către colonialismul occidental. El susține că dinamica schimbărilor climatice provine din ordinea geopolitică, care a fost stabilită de colonialism cu secole în urmă și continuă să se manifeste și să consolideze inechitățile actuale. Acest argument este susținut de (Hickel et al., 2021) care extinde, de asemenea, motorul crizelor noastre contemporane la colonialism, dar centrează capitalismul ca principal autor al exploatării suferite de mulți oameni în anumite locuri în ultimele cinci secole și ceva. Datele privind emisiile istorice pot fi utile în acest sens și sunt disponibile (Jones et al., 2023). Moștenirea colonială nu are doar un impact asupra crizei climatice, ci este și strâns legată de criza biodiversității (Portner, Hans-Otto et al., 2021; Adam, 2014).

Toată viața de pe Pământ, nu doar oamenii, este afectată de acest discurs colonial, care modelează acțiunile în diferite regiuni în mod diferit. Justiția de mediu, așa cum este elaborată din viziuni afro-indigene asupra lumii în știința umană a mediului, implică drepturile tuturor comunităților umane și non-umane la un mediu sănătos (Adamson și colab., 2002), iar ideea de justiție multispecie se referă la forme de justiție care iau în considerare implicarea cu lumi non-umane (Chao et al., 2022). Gupta şi colab. (2023) propun un „cadru de justiție a sistemului Pământului” integrat pentru a înțelege cum să se reducă riscurile de la trecerea punctelor de basculanță, care include dimensiuni multiple ale justiției, inclusiv dimensiuni procedurale, de recunoaștere și distributive legate de justiția intragenerațională (relațiile dintre oameni în prezent), intergenerațională. justiția (relațiile cu oamenii de-a lungul generațiilor), precum și justiția interspecie (inclusiv, în general, drepturile naturii și ale altor specii de a coexiste pe Pământ).

Există nevoia de a recunoaște tensiunile și compromisurile și luarea în considerare a unei lentile Sudului Global, care necesită schimbarea narațiunii de la „soluții de argint” și identificarea compromisurilor biofizice și social-ecologice pe care suntem dispuși să le acceptăm pentru a preveni punctele negative. Deși pot exista puncte de basculare sociale de câștig-câștig, totul se rezumă la întrebarea de ce un punct de basculare este pozitiv, pentru cine este pozitiv, așa cum se susține și dacă poate fi cu adevărat pozitiv dacă menține actualul status quo inechitabil sau repetă trecerea sarcinii de pierderi pentru grupurile dezavantajate, dar în moduri diferite față de status quo-ul.

Atunci când compromisurile apar între două sau mai multe grupuri sociale, dintre care unele sunt deja vulnerabile sau marginalizate, această discuție devine și mai pertinentă, deoarece înseamnă că avem potențialul fie de a reduce, fie de a crește inegalitatea.

Sursa: Pereira, L. M., Gianelli, I., Achieng, T., Amon, D., Archibald, S., Arif, S., Castro, A., Chimbadzwa, T. P., Coetzer, K., Field, T.-L., Selomane, O., Sitas, N., Stevens, N., Villasante, S., Armani, M., Kimuyu, D. M., Adewumi, I. J., Ghadiali, A., Obura, D., Pinho, P., Roa-Clavijo, F., Rocha, J., and Sumaila, U. R.: Equity and Justice should underpin the discourse on Tipping Points, EGUsphere [preprint], https://doi.org/10.5194/egusphere-2023-1455, 2023. Licența CC BY 4.0. Traducerea și adaptarea Nicolae Sfetcu

Introducere în inteligența artificială
Introducere în inteligența artificială

Inteligența artificială s-a dezvoltat exploziv în ultimii ani, facilitând luarea deciziilor inteligente și automate în cadrul scenariilor de implementare. Inteligența artificială se referă la un ecosistem de modele și tehnologii pentru percepție, raționament, interacțiune și învățare.  Asistăm la o convergență … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $2.99$5.24 Selectează opțiunile

  1. ion adrian
    |

    Postulatul ecologic fundamental pentru Calea a treia este;”Nimeni nu este exonerat de responsabilitata ce-i revine in ce priveste protectia resurselor naturale si a mediului “, cu consecinta imediata principiul economic al dreptului mediului: Poluaorul plaeste

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *