(Schimbarea medie globală a temperaturii de suprafață din 1880 până în 2017, față de media dinre 1951 – 1980. Linia neagră este media anuală globală, iar linia roșie este netedă scăzută pe cinci ani. Barele de incertitudine albastre indică o limită de încredere de 95%. Sursa: NASA GISS.)
Controversa privind încălzirea globală se referă la dezbaterea publică despre dacă apare încălzirea globală, cât de mult a evoluat în vremurile moderne, ce anume a provocat-o, ce efecte vor avea, dacă ar trebui să fie luate măsuri pentru a limita încălzirea și, dacă da, care ar trebui să fie. În literatura științifică, există un consens puternic că temperaturile globale ale suprafeței au crescut în ultimele decenii și că tendința este cauzată de emisiile induse de om ale gazelor cu efect de seră. Niciun organism științific de stat național sau internațional nu este în dezacord cu acest punct de vedere, deși câteva organizații cu membri în industria extractivă dețin poziții neutre.
Controversa este, până acum, mai degrabă politică decât științifică: există un consens științific că schimbările climatice se întâmplă și sunt cauzate de activitatea umană. Litigiile cu privire la faptele științifice esențiale ale încălzirii globale sunt mai răspândite în mass-media decât în literatura științifică, unde astfel de probleme sunt tratate ca soluționate, și astfel de dispute sunt mai răspândite în Statele Unite decât la nivel global.
(Harta indică anomalia globală medie a temperaturii pe 10 ani (2000-2009) comparativ cu media din 1951-1980. Încălzirea cea mai mare a fost înregistrată în Arctica (Sursa: Observatorul Pământului NASA)
Dezbaterea politică și populară privind existența și cauza schimbărilor climatice include motivele creșterii înregistrate în înregistrarea temperaturii instrumentale, dacă tendința de încălzire depășește variațiile climatice normale și dacă activitățile umane au contribuit semnificativ la aceasta. Oamenii de știință au rezolvat în mod decisiv aceste întrebări în favoarea părerii că tendința actuală de încălzire există și este în desfășurare, că activitatea umană este cauza și că este fără precedent în cel puțin 2000 de ani. Discuțiile publice care reflectă și dezbaterea științifică includ estimări ale gradului de receptivitate a sistemului climatic în privința anumitor niveluri de gaze cu efect de seră (sensibilitatea la climă), modul în care schimbările climatice la nivel mondial vor avea loc la scară locală și regională și care vor fi consecințele încălzirii globale.
Încălzirea globală rămâne o problemă a dezbaterilor politice răspândite, deseori divizată pe liniile politice de partid, în special în Statele Unite. Multe dintre problemele care se stabilesc în cadrul comunității științifice, cum ar fi responsabilitatea umană pentru încălzirea globală, rămân subiectul unor încercări motivate politic sau economic de a le submina, de a le respinge sau de a le nega – un fenomen ideologic clasificat de academicieni și oameni de știință ca negarea schimbărilor climatice. Sursele de finanțare pentru cei implicați în știința climei – atât în sprijinul, cât și în opoziție cu pozițiile științifice de masă – au fost anchetate de ambele părți. Există dezbateri despre cele mai bune răspunsuri politice la știință, eficacitatea costurilor și urgența acestora. Oamenii de știință din domeniul schimbărilor climatice, în special în Statele Unite, au raportat presiunea oficială și a industriei petroliere de a cenzura sau de a suprima munca lor și de a ascunde date științifice, cu directive de a nu discuta subiectul în comunicările publice. Cazurile legale privind încălzirea globală, efectele sale și măsurile de reducere a acesteia au ajuns la instanțele americane. Lobby-ul cu combustibili fosili a fost identificat ca o demonstrație deschisă sau ascunsă pentru a submina sau a discredita consensul științific asupra încălzirii globale.
(Emisiile de CO2 legate de combustibilii fosili comparativ cu cinci dintre scenariile de emisii „SRES” ale IPCC, care au legătură cu recesiunea globală. Sursa imaginii: Skeptical Science.)
Lasă un răspuns