Global Climate Coalition a fost o coaliție industrială care a finanțat mai mulți oameni de știință care și-au exprimat scepticismul cu privire la încălzirea globală. În anul 2000, câțiva membri au părăsit coaliția când au devenit ținta unei campanii naționale de dezinvestire condusă de John Passacantando și Phil Radford la Ozone Action. Potrivit The New York Times, când Ford Motor Company a fost prima companie care a părăsit coaliția, a fost „cel mai recent semn de diviziune în industria grea cu privire la modul de răspuns la încălzirea globală”.[232][233] După aceea, între decembrie 1999 și începutul lui martie 2000, GCC a fost părăsit de Daimler-Chrysler, Texaco, firma de energie Southern Company și General Motors.[234] Coaliția globală pentru climă s-a închis în 2002 sau, în propriile lor cuvinte, „dezactivată”.[235]
Documentele obținute de Greenpeace în temeiul Legii SUA pentru Libertatea Informației arată că Fundația Charles G. Koch i-a acordat lui Willie Soon, care neagă schimbările climatice, două granturi în valoare totală de 175.000 USD în 2005/6 și din nou în 2010. Mai multe granturi pentru Soon de la Institutul American de Petrol între 2001 și 2007, a totalizat 274.000 USD, iar de la ExxonMobil a totalizat 335.000 USD între 2005 și 2010. Alte surse din industria cărbunelui și petrolului care l-au finanțat includ Fundația Mobile, Fundația Texaco și Institutul de Cercetare a Energiei Electrice. Curând, recunoscând că a primit acești bani, a declarat fără echivoc că „nu a fost niciodată motivat de recompense financiare în nicio cercetare științifică a mea”.[16] În februarie 2015, Greenpeace a dezvăluit lucrări care documentau că Soon nu a dezvăluit revistelor academice finanțarea, inclusiv mai mult de 1,2 milioane de dolari din interesele industriei combustibililor fosili, inclusiv ExxonMobil, Institutul American de Petrol, Fundația Charitable Charles G. Koch și Compania de Sud.[236] ][237][238] Pentru a investiga cât de răspândită a fost o astfel de finanțare ascunsă, senatorii Barbara Boxer, Edward Markey și Sheldon Whitehouse au scris mai multor companii. Consilierul general Koch a refuzat cererea și a spus că aceasta ar încălca drepturile companiei.[239]
Proiectul de cercetare Greenpeace, ExxonSecrets, și George Monbiot care scrie în The Guardian, precum și diverși academicieni[240][241] au făcut conexiunea între câțiva oameni de știință sceptici — Fred Singer, Fred Seitz și Patrick Michaels — și organizații finanțate de ExxonMobil și Philip Morris în scopul promovării scepticismului privind încălzirea globală. Aceste organizații includ Institutul Cato și Fundația Heritage.[242] În mod similar, grupurile care angajează sceptici privind încălzirea globală, cum ar fi Institutul George C. Marshall, au fost criticate pentru legăturile lor cu companiile de combustibili fosili.[243]
La 2 februarie 2007, The Guardian a scris[244][245] că Kenneth Green, un savant în vizită la AEI, a trimis scrisori[246] oamenilor de știință din Marea Britanie și S.U.A., oferind 10.000 USD plus cheltuieli de călătorie și alte plăți incidente pentru eseuri cu scopul de a „evidenția punctele tari și punctele slabe ale procesului IPCC”, în special în ceea ce privește cel de-al patrulea raport de evaluare al IPCC.[247]
A fost dezvăluit că Asociația Intermountain Rural Electric (o cooperativă energetică care își extrage o parte semnificativă din electricitatea din centralele electrice pe cărbune) a donat 100.000 de dolari lui Patrick Michaels și grupului său, New Hope Environmental Services, și a solicitat suplimentar donații private de la membrii săi.[248][249][250]
Union of Concerned Scientists a produs un raport intitulat „Smoke, Mirrors & Hot Air”[251] care critică ExxonMobil pentru că „a susținut cea mai sofisticată și mai de succes campanie de dezinformare de industria tutunului” și pentru că „a canalizat aproximativ 16 milioane de dolari între 1998 și 2005 la o rețea de organizații ideologice și de advocacy care produc incertitudine în această problemă”. În 2006, Exxon a spus că nu va mai finanța aceste grupuri[252], deși această declarație a fost contestată de Greenpeace.[253]
Centrul pentru Studiul Dioxidului de Carbon și al Schimbării Globale, un grup sceptic, când s-a confruntat cu finanțarea unui videoclip pe care l-au creat (250.000 USD pentru „The Greening of Planet Earth” de la o companie petrolieră) a declarat: „Aplaudăm Western Fuels pentru disponibilitatea lor de a face publice o latură a poveștii despre care credem că este mult mai corectă decât ceea ce la un moment dat era „în general acceptat”. Dar înseamnă asta că ei finanțează Centrul? Poate înseamnă că noi îi finanțăm!”[254]
Donald Kennedy, redactor-șef al Science, a spus că scepticii precum Michaels sunt mai mult lobbyiști decât cercetători și „Nu cred că este mai lipsit de etică decât majoritatea lobby-ului care este lipsit de etică”, a spus el. El a spus că donațiile către sceptici înseamnă „încercarea de a transmite un mesaj politic”.[255]
Scepticul referitor la încălzirea globală, Reid Bryson, a spus în iunie 2007: „Sunt mulți bani de câștigat din asta… Dacă vrei să fii un om de știință eminent, trebuie să ai o mulțime de studenți și o mulțime de burse. „Nu primiți subvenții decât dacă spuneți „O încălzire globală, da, da, dioxid de carbon””.[256] Poziții similare au fost avansate de Universitatea din Alabama, specialistul în climă din Huntsville Roy Spencer, Universitatea Spencer din Alabama, colegul din Huntsville și colaboratorul IPCC John Christy, biogeograful de la Universitatea din Londra Philip Stott,[257] Accuracy in Media,[258] și Ian Plimer. [259]
Richard Lindzen, profesorul Alfred P. Sloan de meteorologie la MIT, a declarat: „[în] iarna anului 1989, Reginald Newell, profesor de meteorologie [la MIT], a pierdut finanțarea Fundației Naționale de Știință pentru analize de date care nu reușeau să arate net încălzirea în ultimul secol”. Lindzen a sugerat, de asemenea, că alți patru oameni de știință „aparent” și-au pierdut finanțarea sau pozițiile după ce au pus sub semnul întrebării bazele științifice ale încălzirii globale.[260] Lindzen însuși a primit bani de la interese energetice precum OPEC și Western Fuels Association, inclusiv „2.500 USD pe zi pentru serviciile sale de consultanță”,[261] precum și finanțare din surse federale din SUA, inclusiv Fundația Națională pentru Știință, Departamentul. de Energie și NASA.[262]
Referințe
- „Canvassing Works”. Canvassing Works. Retrieved 19 July 2013.
- Bradsher, Keith (7 December 1999). „Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition”. The New York Times. Retrieved 21 July 2013.
- „GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition”.
- „globalclimate.org”. Global Climate. 19 April 2003. Archived from the original on 19 April 2003.
- Brahic, Catherine (25 February 2015). „Climate change sceptic’s work called into question”. New Scientist. Retrieved 17 March 2015.
- McCoy, Terrence (23 February 2015). „Things just got very hot for climate deniers’ favorite scientist”. Washington Post. Retrieved 17 March 2015.
- Gillis, Justin; Schwartz, John (21 February 2015). „Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher”. The New York Times. Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 21 February 2015.
- Yuhas, Alan (13 March 2015). „Koch Industries refuses to comply with US senators’ climate investigation”. The Guardian. Retrieved 17 April 2015.
- Naomi Oreskes; Erik Conway (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. US: Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-610-4.
- Clive Hamilton (2010). Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change. Allen & Unwin. pp. 103–105. ISBN 978-1-74237-210-5. Retrieved 19 February 2014.
- Monbiot, George (19 September 2006). „The denial industry”. The Guardian. London. Retrieved 11 August 2007. By May 1993, as another memo from APCO to Philip Morris shows, the fake citizens’ group had a name: the Advancement of Sound Science Coalition.
- Adam, David (27 January 2005). „Oil firms fund climate change ‘denial'”. The Guardian. London. Retrieved 14 April 2007.
- Sample, Ian (2 February 2007). „Scientists offered cash to dispute climate study”. The Guardian. London. Retrieved 14 April 2007.
- „Climate Controversy and AEI: Facts and Fictions”. American Enterprise Institute for Public Policy Research. 9 February 2007. Archived from the original on 13 April 2007. Retrieved 14 April 2007.
- Hayward, Steven F.; Kenneth Green (5 July 2006). „AEI Letter to Pf. Schroeder” (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 February 2007. Retrieved 14 April 2007.
- Sample, Ian; correspondent, science (2 February 2007). „Scientists offered cash to dispute climate study”. The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 6 August 2019.
- ABC News Reporting Cited As Evidence In Congressional Hearing On Global Warming ABC August 2006
- „Lewandowski memo” (PDF). Retrieved 29 December 2008.
- FEATURE-Carbon backlash: coal divides corporations James, Steve Reuters, July 2007
- „Smoke, Mirrors & Hot Air – How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science”. Union of Concerned Scientists. January 2007. Archived from the original on 10 April 2007. Retrieved 14 April 2007.
- Exxon cuts ties to global warming skeptics NBC News January 2007
- Exxon Still Funding Climate Change Deniers Archived 19 August 2007 at the Wayback Machine Greenpeace May 2007
- „Links”. Western Fuels. Archived from the original on 15 January 2006. Retrieved 13 April 2007.
- Borenstein, Seth (27 July 2006). „Utilities Paying Global Warming Skeptic”. CBS News from Associated Press. Archived from the original on 3 March 2007. Retrieved 14 April 2007.
- Real Clear Politics: Hooey Denier Deniers. 24 June 2007.
- „Must-See Global Warming TV”. Fox News. March 2007. Archived from the original on 17 May 2007. Retrieved 14 May 2007.
- Trulock, Notra, „Science for Sale: the Global Warming Scam” Accuracy in Media, 26 August 2002
- John Plimer, Heaven And Earth: Global Warming – The Missing Science (London: Quartet, 2009). ISBN 978-0704371668
- „Climate of Fear”. OpinionJournal.com. April 2006. Retrieved 14 May 2007.
- Gelbspan, Ross (December 1995). „The Heat Is On: The warming of the world’s climate sparks a blaze of denial”. Harper’s Magazine. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 8 February 2008.
- Lindzen, Richard S.; Constantine Giannitsis (2002). „Reconciling observations of global temperature change” (PDF). Geophysical Research Letters. 29 (12): 24-1–24-3. Bibcode:2002GeoRL..29.1583L. doi:10.1029/2001GL014074. Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 10 September 2007.
(Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu)
Căldura – Termodinamica fenomenologică
O incursiune profundă în lumea fascinantă a termodinamicii, explorând conceptele fundamentale ale căldurii și temperaturii.
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 1
O explorare cuprinzătoare a fizicii, combinând perspective teoretice cu fenomene din lumea reală.
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 2
Descoperă universul fizicii printr-o perspectivă fenomenologică captivantă!
Lasă un răspuns