Home » Articole » RO » Societate » Filozofie » Logica » Necesar și posibil în filosofia modernă

Necesar și posibil în filosofia modernă

postat în: Filozofie, Logica 0

Necesar

O afirmație este necesară (adică neapărat adevărată) dacă este valabilă în orice stare posibilă. Nu există o stare posibilă în care o afirmație neapărat adevărată să fie falsă; este imposibil ca o astfel de afirmație să fie falsă. De exemplu, mulți filozofi susțin că, dacă este chiar posibil ca Dumnezeu să existe, atunci este necesar ca Dumnezeu să existe. Această afirmație face parte din ceea ce se numește „argumentul modal” pentru existența lui Dumnezeu. Argumentul complet are nevoie doar de câteva premise:

  1. Este posibil ca Dumnezeu să existe.
  2. Deoarece Dumnezeu este o ființă perfectă, Dumnezeu posedă proprietatea existenței necesare; cu alte cuvinte, proprietatea de a exista în toate stările posibile de lucruri.
  3. Este necesar ca Dumnezeu să existe.

Prima premisă susține că există cel puțin o stare posibilă în care Dumnezeu există. A doua premisă susține că Dumnezeu are proprietatea de a exista în toate stările posibile de lucruri. Din cele două premise rezultă că dacă Dumnezeu există chiar și numai într-o posibilă stare, atunci Dumnezeu există în toate stările posibile. Adică, dacă este posibil ca Dumnezeu să existe, atunci este necesar ca Dumnezeu să existe.

  1. Argumentul modal dat doar pentru existența lui Dumnezeu este un argument valid. Este el un argument solid?

Posibil

O afirmație este posibilă (adică, posibil adevărată) dacă este valabilă în cel puțin o stare posibilă. De exemplu, nu am părul verde. Dar asta nu înseamnă că este necesar să nu am părul verde. Aș fi putut decide ieri să-mi vopsesc părul. Dacă aș fi putut decide să-mi vopsesc părul, atunci există o posibilă stare în care să am părul verde. Așadar, deși nu am părul verde acum, este posibil să am părul verde. Să presupunem că am putea dovedi că este posibil să exiști fără corp. Chiar dacă nu ai existat în această stare și probabil că nu vei exista niciodată, afirmația că este posibil este una foarte semnificativă. Căci atunci ar însemna că nu ești o ființă fizică.

A doua distincție este între afirmațiile analitice și cele sintetice.

Sursa: Walter Ott & Alex Dunn, Modern Philosophy, licența CC BY-NC-SA 3.0. Traducere și adaptare de Nicolae Sfetcu

Înțeles, sens și referință în filosofia limbajului și logica filosofică
Înțeles, sens și referință în filosofia limbajului și logica filosofică

Filosofia limbajului are legătură cu studiul modului în care limbajul nostru se implică și interacționează cu gândirea noastră. Studierea logicii și relația dintre logică și vorbirea obișnuită poate ajuta o persoană să își structureze mai bine propriile argumente și să … Citeşte mai mult

Nu a fost votat 2.615.23 Selectează opțiunile
Eugenia
Eugenia – Trecut, Prezent, Viitor

Așa cum este definită eugenia, este foarte dificil de făcut o diferențiere clară între știință (medicină, ingineria genetică) și eugenie. Și de stabilit o linie peste care ingineria genetică nu ar trebui să treacă, conform unor norme morale, juridice și … Citeşte mai mult

Nu a fost votat 1.74 Selectează opțiunile
Filosofie - Noțiuni de bază, Volumul 2
Filosofie – Noțiuni de bază, Volumul 2

O introducere prin noțiuni de bază în lumea filosofiei, cu răspunsuri la cele mai profunde întrebări pe care ni le punem cu toții, prin prisma celor mai mari filozofi din lume, de la Platon și Confucius până la gânditorii moderni. … Citeşte mai mult

Nu a fost votat 6.1118.59 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *