Home » Articole » Articole » Societate » Filozofie » Logica » Necesar și posibil în filosofia modernă

Necesar și posibil în filosofia modernă

postat în: Filozofie, Logica 0

Necesar

O afirmație este necesară (adică neapărat adevărată) dacă este valabilă în orice stare posibilă. Nu există o stare posibilă în care o afirmație neapărat adevărată să fie falsă; este imposibil ca o astfel de afirmație să fie falsă. De exemplu, mulți filozofi susțin că, dacă este chiar posibil ca Dumnezeu să existe, atunci este necesar ca Dumnezeu să existe. Această afirmație face parte din ceea ce se numește „argumentul modal” pentru existența lui Dumnezeu. Argumentul complet are nevoie doar de câteva premise:

  1. Este posibil ca Dumnezeu să existe.
  2. Deoarece Dumnezeu este o ființă perfectă, Dumnezeu posedă proprietatea existenței necesare; cu alte cuvinte, proprietatea de a exista în toate stările posibile de lucruri.
  3. Este necesar ca Dumnezeu să existe.

Prima premisă susține că există cel puțin o stare posibilă în care Dumnezeu există. A doua premisă susține că Dumnezeu are proprietatea de a exista în toate stările posibile de lucruri. Din cele două premise rezultă că dacă Dumnezeu există chiar și numai într-o posibilă stare, atunci Dumnezeu există în toate stările posibile. Adică, dacă este posibil ca Dumnezeu să existe, atunci este necesar ca Dumnezeu să existe.

  1. Argumentul modal dat doar pentru existența lui Dumnezeu este un argument valid. Este el un argument solid?

Posibil

O afirmație este posibilă (adică, posibil adevărată) dacă este valabilă în cel puțin o stare posibilă. De exemplu, nu am părul verde. Dar asta nu înseamnă că este necesar să nu am părul verde. Aș fi putut decide ieri să-mi vopsesc părul. Dacă aș fi putut decide să-mi vopsesc părul, atunci există o posibilă stare în care să am părul verde. Așadar, deși nu am părul verde acum, este posibil să am părul verde. Să presupunem că am putea dovedi că este posibil să exiști fără corp. Chiar dacă nu ai existat în această stare și probabil că nu vei exista niciodată, afirmația că este posibil este una foarte semnificativă. Căci atunci ar însemna că nu ești o ființă fizică.

A doua distincție este între afirmațiile analitice și cele sintetice.

Sursa: Walter Ott & Alex Dunn, Modern Philosophy, licența CC BY-NC-SA 3.0. Traducere și adaptare de Nicolae Sfetcu

Filosofia contează - Prezentări și recenzii
Filosofia contează – Prezentări și recenzii

Prezentări și recenzii ale unor lucrări filosofice care au influențat conceptele și discursurile filosofice, și viziunea actuală asupra lumii. CUPRINS: Despre sens și referință Structura normativă a științei – Universalism – “Comunism” – Dezinteresare – Scepticism organizat Natura teoriilor – … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $1.99$4.65 Selectează opțiunile
Teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii
Teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii

Evidențierea și compararea principalelor teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii, și propunerea unei noi abordări pe baza analogiei lanțului cauzal al referinței cu lanțul de blocuri din tehnologia blockchain și teoria narativă a lui Paul Ricœur. După o scurtă … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0.00$2.35 Selectează opțiunile
Filmul Solaris, regia Andrei Tarkovsky – Aspecte psihologice și filosofice
Filmul Solaris, regia Andrei Tarkovsky – Aspecte psihologice și filosofice

Principalele aspecte psihologice și filosofice desprinse din filmul Solaris regizat de Andrei Tarkovski, precum și tehnicile cinematografice utilizate de regizor pentru a-și transmite mesajele spectatorului. În ”Introducere” prezint pe scurt elementele relevante din biografia lui Tarkovski și o prezentare generală … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0.00$2.19 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *