Protocolul de la Kyoto este cel mai important acord internațional privind schimbările climatice și este, de asemenea, foarte controversat. Unii susțin că se ajunge prea departe[221] sau nu este suficient[222] în limitarea emisiilor de gaze cu efect de seră. O altă zonă de controversă este faptul că China și India, cele două țări cele mai populate din lume, ambele au ratificat protocolul, dar nu sunt obligate să reducă sau chiar să limiteze creșterea emisiilor de carbon în conformitate cu prezentul acord, chiar dacă sunt enumerate în funcție de emisiile de gaze cu efect de seră per cap de locuitor, pe locul 121 cel mai mare emițător pe cap de locuitor la 3,9 tone de CO2e și, respectiv, pe locul 162 cel mai mare emițător pe cap de locuitor cu 1,8 tone de CO2e, în comparație cu, de exemplu, SUA pe poziția celui de-al 14-lea emițător de CO2e pe cap de locuitor cu 22,9 tone de CO2e. . Cu toate acestea, China este al doilea cel mai mare producător mondial de emisii de gaze cu efect de seră, iar India pe locul 4 (vezi: țări după emisii cu efect de seră). Diverse previziuni vedeau China depășind SUA în ceea ce privește emisiile totale cu efect de seră între sfârșitul anului 2007 și 2010,[223][224][225] și conform multor alte estimări, acest lucru s-a întâmplat deja în 2006.[226][227]
În plus, costurile ridicate ale scăderii emisiilor pot determina mutarea producției semnificative în țări care nu sunt acoperite de tratat, cum ar fi India și China, spune Fred Singer.[228] Deoarece aceste țări sunt mai puțin eficiente din punct de vedere energetic, se spune că acest scenariu provoacă emisii suplimentare de carbon.
În mai 2010, Hartwell Paper a fost publicată de London School of Economics în colaborare cu Universitatea din Oxford.[229] Această lucrare a fost scrisă de 14 academicieni din diverse discipline din științe și științe umaniste, precum și de unii gânditori politici, susținând că Protocolul de la Kyoto s-a prăbușit la sfârșitul anului 2009 și „nu a reușit să producă nicio reducere vizibilă în lumea reală a emisiilor de gaze cu efect de seră în cincisprezece ani.”[229] Ei au susținut că acest eșec a deschis o oportunitate de a renunța la politica climatică de la Kyoto, iar lucrarea susține o abordare controversată și fragmentată a decarbonizării economiei globale.[230][231] Lucrarea Hartwell afirmă că, „principiul organizator al efortului nostru ar trebui să fie ridicarea demnității umane prin intermediul a trei obiective generale: asigurarea accesului la energie pentru toți; asigurându-ne că ne dezvoltăm într-o manieră care să nu submineze funcționarea esențială a sistemului Pământului; asigurându-ne că societățile noastre sunt echipate în mod adecvat pentru a face față riscurilor și pericolelor care vin din toate capriciile climatice, oricare ar fi cauza lor”.[229][230][231]
Singura națiune dezvoltată majoră care a semnat, dar nu a ratificat protocolul de la Kyoto, este SUA. Țările care nu au o poziție oficială cu privire la Kyoto sunt în principal țări africane cu infrastructură științifică subdezvoltată sau sunt producători de petrol.
Referințe
- Darragh, Ian (1998). „A Guide to Kyoto: Climate Change and What it Means to Canadians: Does the Kyoto treaty go far enough… or too far?” (PDF). International Institute for Sustainable Development. Archived from the original (PDF) on 4 June 2007. Retrieved 14 April 2007.
- „Kyoto protocol status” (PDF). UNFCCC. Retrieved 7 November 2006. (Niue, The Cook Islands, Nauru consider reducerea „inadecvată”)
- Catherine Brahic (25 April 2007). „China’s emissions may surpass the US in 2007”. New Scientist. Archived from the original on 27 April 2007. Retrieved 20 May 2007.
- Saeed Shah (8 November 2006). „China to pass US greenhouse gas levels by 2010”. The Independent. London. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 20 May 2007.
- „China fears disasters, grain cut from global warming”. AlertNet. Reuters. 27 December 2006. Archived from the original on 2 June 2007. Retrieved 20 May 2007.
- China now no. 1 in CO2 emissions; US in second position Netherlands Environmental Assessment Agency. Retrieved 20 June 2007.
- Vidal, John; Adam, David (19 June 2007). „China overtakes US as world’s biggest CO2 emitter”. The Guardian. London. Retrieved 9 February 2010.
- Singer, S. Fred (24 May 2000). Climate Policy – From Rio to Kyoto: A Political Issue for 2000—and Beyond. Essays in Public Policy, No. 102. Stanford University: Hoover Institution. p. 49. ISBN 978-0-8179-4372-1. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 13 April 2007.
- Prins, Gwyn; et al. (May 2010). „The Hartwell Paper – A new direction for climate policy after the crash of 2009” (PDF). London School of Economics. Retrieved 12 May 2010.
- „Oblique strategies”. The Economist. 11 May 2010. Retrieved 12 May 2010.
- „Do You Heart ‘The Hartwell Paper’?”. Science Insider. 12 May 2010. Archived from the original on 28 May 2010. Retrieved 12 May 2010.
(Include texte traduse și adaptate din Wikipedia de Nicolae Sfetcu)
Schimbări climatice – Încălzirea globală
Descoperă impactul schimbărilor climatice și al încălzirii globale!
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 1
O explorare cuprinzătoare a fizicii, combinând perspective teoretice cu fenomene din lumea reală.
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 2
Descoperă universul fizicii printr-o perspectivă fenomenologică captivantă!
Lasă un răspuns