Home » Articole » RO » Societate » Filozofie » Logica » Erori logice informale: Tu quoque

Erori logice informale: Tu quoque

„Tu quoque” este o expresie latină care poate fi tradusă „și tu” sau „tu, de asemenea”. Eroarea tu quoque este o modalitate de a evita să răspunzi unei critici prin aducerea unei critici la adresa adversarului tău, mai degrabă decât să răspunzi la critică. De exemplu, să presupunem că doi candidați politici, A și B, discută despre politicile lor și A aduce o critică la adresa politicii lui B. Ca răspuns, B aduce în discuție propria ei critică la adresa politicii lui A, în loc să răspundă criticilor lui A la adresa politicii sale. B a comis aici eroarea tu quoque. Eroarea este cel mai bine înțeleas[ ca o modalitate de a evita nevoia de a răspunde unei critici dure la care s-ar putea să nu existe un răspuns bun. Așa ceva se întâmplă tot timpul în discursul politic.

Tu quoque, așa cum am prezentat-o, este eroare atunci când critica pe care o ridică este pur și simplu pentru a evita să fie nevoit să răspundă la o obiecție dificilă la argumentul sau punctul de vedere al cuiva. Cu toate acestea, există circumstanțe în care un tip de răspuns tu quoque nu este eroare. Dacă critica pe care A o aduce lui B este o critică care se aplică în mod egal nu numai poziției lui A, ci și oricărei poziții, atunci B are dreptate să sublinieze acest fapt. De exemplu, să presupunem că A îl critică pe B pentru că a luat bani de la grupuri de interese speciale. În acest caz, B ar avea total dreptate (și nu ar fi comisă o eroare tu quoque) să răspundă că nu numai că și A ia bani de la grupurile de interese speciale, ci și fiecare candidat politic care candidează pentru o funcție. Acesta este doar o realitate a vieții în politica de astăzi. Așadar, A nu are nicio critică la adresa lui B, deoarece toată lumea face ceea ce face B și este inevitabil din multe puncte de vedere. Astfel, B ar putea (și ar trebui) să răspundă cu o respingere gen „și tu” și, în acest caz, această respingere nu este o eroare tu quoque.

Sursa: Matthew J. Van Cleave, Introduction to Logic and Critical Thinking, licența CC BY 4.0. Traducere și adaptare de Nicolae Sfetcu

© 2021 MultiMedia Publishing, Logica și gândirea critică în dezvoltarea personală, Volumul 1

Buclele cauzale în călătoria în timp
Buclele cauzale în călătoria în timp

Despre posibilitatea călătoriei în timp pe baza mai multor lucrări de specialitate, printre care cele ale lui Nicholas J.J. Smith (“Time Travel”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy”), William Grey (”Troubles with Time Travel”), Ulrich Meyer (”Explaining causal loops”), Simon Keller … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00$2,15 Selectează opțiunile
Teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii
Teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii

Evidențierea și compararea principalelor teorii cauzale ale referinței pentru nume proprii, și propunerea unei noi abordări pe baza analogiei lanțului cauzal al referinței cu lanțul de blocuri din tehnologia blockchain și teoria narativă a lui Paul Ricœur. După o scurtă … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00$2,35 Selectează opțiunile
Epistemologia gravitației experimentale – Raționalitatea științifică
Epistemologia gravitației experimentale – Raționalitatea științifică

Evoluția testelor gravitaționale dintr-o perspectivă epistemologică încadrată în conceputul de reconstrucție rațională al lui Imre Lakatos, pe baza metodologiei acestuia a programelor de cercetare. Perioada evaluată este foarte vastă, începând cu filosofia naturală a lui Newton și până la teoriile … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00$6,99 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.