Transformările societale sunt contestate. Scopurile și viziunile transformărilor, precum și mijloacele și strategiile de realizare a acestora, se nasc în conflictele politice și constelațiile de putere. Transformările care sunt văzute ca dezirabile și posibile de către majoritățile democratice se schimbă de-a lungul istoriei. Aceasta este realitatea politică în care se află cercetarea pentru transformări. Evaluarea tehnologică (TA), cercetarea și inovarea responsabilă (RRI) și cercetarea sustenabilității (SR) fac parte din astfel de contestații. Ele se angajează în imaginarea, dezbaterea, analizarea și evaluarea diferitelor viziuni și opțiuni pentru viitor. Viziunile viitorului sunt un aspect-cheie al contestației societale și al modelării interfețelor dintre cercetarea pentru transformări și societate. Pe baza abordării evaluării viziunii dezvoltate în AT, situăm TA, RRI și SR în viziunile de cercetare și ordine socială. În aceste vremuri politizate, este din ce în ce mai necesar să înțelegem modul în care cercetarea se leagă de viziuni mai ample asupra societății și de natura contestată a transformărilor. Una dintre viziunile contemporane majore pentru transformarea societății: Green New Deal (GND) imaginează o transformare la scară largă a societății și a economiei către durabilitate și justiție și este dezbătută în prezent în instituțiile politice importante și în mișcările sociale. Prezintă un caz în desfășurare al „creării viitorului”, care este foarte relevant pentru TA, RRI și SR. Această viziune creează noi cunoștințe și aranjamente sociale și deschide noi posibilități pentru cercetarea transformațională.
Transformările societale sunt contestate, iar cercetarea transformativă participă la astfel de contestații. Problemele cu care se confruntă societățile, precum și soluțiile și viziunile pentru viitor pentru schimbare, îmbunătățire, progres și transformare sunt modelate prin dezbateri, conflicte societale și constelații de putere. Viziunile dominante despre politică și ordinea socio-economică sunt foarte mult despre ceea ce este văzut ca fiind „de dorit” și posibil de majoritatea populației. Astfel de peisaje afectează și știința, deoarece oferă principalele cadre de interpretare a lumii în discursul public [1,2]. Acesta este tocmai motivul pentru care evaluarea tehnologiei (TA), cercetarea și inovarea responsabilă (RRI) și cercetarea sustenabilității (SR) se implică în mod constructiv cu diferite viziuni societale în domeniul politic contestat. Din perspectiva AT, aceste cercetări transformative au condiții favorabile, care includ viziuni mai ample despre schimbarea societății. Dar ele pot avea, de asemenea, un impact în dezbaterea acestor viziuni. Cu toate acestea, viziunile se schimbă în timp, la fel și formele de ordine socială și politică care sunt legitimate sau puse sub semnul întrebării prin ele.
O astfel de schimbare a apărut de la criza financiară din 2008. Societățile occidentale au trecut printr-o fază de criză în epoca neoliberală care s-a instalat în anii 1970 și 1980. Consensul neoliberal, care a fost impus cu putere de anumiți actori politici (de exemplu, Ronald Reagan, Margaret Thatcher), instituții naționale și globale (de exemplu, Fondul monetar internațional) și alte forțe (de exemplu, corporații globale), a susținut piețele dereglementate, globale. competiție și individualism. Cu toate acestea, aceste idei sunt, până acum, în criză. Nu în ultimul rând, necesitatea unei transformări a durabilității provoacă ipotezele neoliberale fundamentale conform cărora mai multă concurență și mai multă creștere ar duce la un viitor „mai bun” [3]. În urma lui Antonio Gramsci, regretatul sociolog Zygmunt Bauman a descris deceniul 2010-2020 ca un „interregnum” în care „vechiul moare și noul nu se poate naște”, o fază de dezorientare, contestație și căutarea de noi viziuni și putere de constelații care ar putea duce la un nou consens societal [4].
O viziune majoră în acest interregnum este așa-numitul Green New Deal (GND). O viziune susținută atât de mișcările sociale, cât și de instituțiile politice, care a remodelat recent dezbaterea despre politica climatică și justiția socială. Am putea spune că ne aflăm în mijlocul contestatei (posibile) nașteri a unei noi ordini socio-politice. GND își imaginează investiții de stat pe scară largă într-o economie verde pentru a face față provocărilor crizei climatice. Această viziune nu numai că aclamă un nou aranjament de putere între stat și piață, dar prezintă și inovația tehnologică, cercetarea și sustenabilitatea. Prin urmare, are implicații importante pentru TA, RRI și SR. În plus, TA, RRI și SR s-ar putea implica în mod critic cu abordarea GND și ar putea oferi expertiză relevantă pentru a face dezbaterile GND mult mai reflexive și complexe. Totuși, cum pot fi înțelese o astfel de viziune și efectele ei asupra prezentului?
Există o literatură academică în creștere despre GND. Perspectivele cheie în aceste dezbateri includ finanțarea GND ca un program uriaș de investiții [5,6], GND ca o tranziție justă cu lucrătorii în centrul său [7], legitimitatea democratică a politicilor și măsurilor GND, eurocentrismul politicii GND. vs. nevoia unui GND global sau a politicii climatice de decolonizare [8], precum și problema creșterii economice și sustenabilității în relație cu GND văzut ca o inovație politică [9].
Bibliografie
- 1. Jasanoff, S.; Kim, S.-H. (Eds.) Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power; The University of Chicago Press: Chicago, IL, USA, 2015; ISBN 978-0-226-27652-6.
- 2. Mouffe, C. Agonistics: Thinking the World Politically; Verso: London, UK, 2013; ISBN 9781781681145.
- 3. Crouch, C. Post-Democracy after the Crises; John Wiley & Sons: Hoboken, NJ, USA, 2020; ISBN 1509541586.
- 4. Bauman, Z. Times of interregnum. Ethics Glob. Politics 2012, 5, 49-56. [CrossRef]
- 5. Galvin, R.; Healy, N. The Green New Deal in the United States: What it is and how to pay for it. Energy Res. Soc. Sci. 2020, 67, 101529. [CrossRef]
- 6. Long, T.B.; Blok, V.; Dorrestijn, S.; Macnaghten, P. The design and testing of a tool for developing responsible innovation in start-up enterprises. J. Responsib. Innov. 2020, 7, 45-75. [CrossRef]
- 7. Pianta, M.; Lucchese, M. Rethinking the European Green Deal. Rev. Radic. Political Econ. 2020, 52, 633-641. [CrossRef]
- 8. Ajl, M. A People’s Green New Deal: Obstacles and Prospects. Agrar. South J. Political Econ. 2021,10, 371-390. [CrossRef]
- 9. Mastini, R.; Kallis, G.; Hickel, J. A Green New Deal without growth? Ecol. Econ. 2021,179,106832. [CrossRef]
Sursa: Schneider, C.;Wilke, N.; Lösch, A. Contested Visions for Transformation—The Visions of the Green New Deal and the Politics of Technology Assessment, Responsible Research and Innovation, and Sustainability Research. Sustainability 2022, 14, 1505. https://doi.org/10.3390/su14031505. licența CC BY 4.0. Traducere și interpretare © 2023 Nicolae Sfetcu
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 2
Un compendiu care se dorește a fi exhaustiv pentru domeniul fizicii, cu accent pe explicarea fenomenelor și aplicațiilor practice. O carte pentru studiul personal, concisă și ușor de citit, care clarifică aceste teorii ale fizicii, cel mai important domeniu al … Citeşte mai mult
Căldura – Termodinamica fenomenologică
Despre căldură, temperatură, și modalități de măsurare, și aplicații practice în inginerie. Un punct de vedere contemporan privind energia, termodinamica și legile ei, cu detalierea celor mai importante principii care o guvernează. Un capitol special este dedicat schimbărilor climatice și … Citeşte mai mult
Fizica fenomenologică – Compendiu – Volumul 1
Un compendiu care se dorește a fi exhaustiv pentru domeniul fizicii, cu accent pe explicarea fenomenelor și aplicațiilor practice. O carte pentru studiul personal, concisă și ușor de citit, care clarifică aceste teorii ale fizicii, cel mai important domeniu al … Citeşte mai mult
Lasă un răspuns