Interacțiunea simbolică în sociologie în sensul lui Mead și Blumer

În această conversație, cum indică gesturile corpului sensul a ceea ce se spune. Cum „citești” gesturile corpului? (Credit: popmelon/Pixabay)

Examinați o conversație recentă la care ați participat. Dacă este posibil, înregistrați-o sau scrieți despre ea.

Cum a fost conversația ta o acțiune comună în sensul definit de Mead și Blumer? Cum ați defini acțiunea comună pe care ați realizat-o în această conversație (de exemplu, o trecere obișnuită a timpului, un joc, o decizie, o comandă, o luptă, o sarcină de lucru, un acord de a nu fi de acord etc.)?
Comparați o comună recentă acțiune în care ați fost implicat acasă, la serviciu sau într-un cadru recreațional care a eșuat (adică, în modul descris de Blumer). Pe care dintre cele trei „linii de sens” a eșuat? Tu sau altcineva nu ai reușit să-ți exprimi clar intențiile? Ceilalți nu au reușit să interpreteze corect intențiile? Definiția situației a fost neclară sau ambiguă?
În ce fel conversația ta a fost o conversație de indicații sau gesturi? În ce mod s-a desfășurat conversația în funcție de intenția ta inițială sau de opinia ta inițială despre lucruri (adică în funcție de „indicația” pe care ai exprimat-o)? Pe de altă parte, în ce fel a trebuit să-ți modifici linia de conversație ca urmare a răspunsurilor celeilalte persoane și invers? În ce mod a fost determinată social cursul, sensul sau conținutul conversației prin procesul conversației în sine?
În ceea ce privește orice declarație specifică făcută în conversație, are dreptate Mead când spune că este doar răspunsul celuilalt că „ îi dă sensul”? Dacă ai spus „este o zi frumoasă”, necesită confirmarea celeilalte persoane pentru a face acest lucru? Se schimbă semnificația unei astfel de afirmații în funcție de răspunsul celeilalte persoane? Ce înseamnă acest lucru pentru natura socială a conversației și a limbajului? Este vreodată posibil să ne referim la semnificații fixe sau la definiții deja existente ale situației în anumite setări sociale? Sau sensul este întotdeauna nefixat sau „emergent”, care așteaptă să fie descoperit la rezultatul unei interacțiuni?
În lumina conceptului de comunicare descris de Mead și Blumer, definiți ce se înțelege prin „simbol” și ce se înțelege prin „interacțiune” în termenul de interacţiune simbolică. Cum a fost conversația ta o interacțiune simbolică?

Sursa: Little, W. (2016). Introduction to Sociology – 2nd Canadian Edition. BCcampus. © 2013 Rice University. Licența CC BY 3.0. Traducere și adaptare Nicolae Sfetcu. © 2024 MultiMedia Publishing. Introducere în sociologie, Volumul 1