Erori informale în gândirea critică: Eroarea de diviziune

|

Eroarea de diviziune este asemănătoare cu eroarea de compoziție și sunt ușor de confundat. Diferența este că eroarea de diviziune susține că, întrucât întregul are o anumită caracteristică, fiecare parte trebuie să aibă și ea această caracteristică. Eroarea de compoziție … Citeşte mai mult

Gândirea critică: Eroarea de compoziție

|

Luați în considerare următorul argument: Fiecare membru al echipei de gimnastică cântărește mai puțin de 50 kg. Prin urmare, întreaga echipă de gimnastică cântărește mai puțin de 50 kg. Aceste argumente comit eroarea de compoziție. În eroarea de compoziție se … Citeşte mai mult

Erori formale și erori informale în logica și gândirea critică

|

O eroare este pur și simplu o greșeală în raționament. Unele erori sunt formale, iar altele sunt informale. Putem defini validitatea în mod formal și astfel putem determina dacă un argument este valid sau invalid, fără a fi nevoie să … Citeşte mai mult

Eroarea de conjuncție în logica și gândirea critică

|

Erorile formale de probabilitate sunt ușor de observat odată ce le vedeți, dar pot fi dificil de detectat din cauza modului în care mintea noastră ne induce în eroare – analog cu modul în care mintea noastră poate fi indusă … Citeşte mai mult

Probabilități în logica și gândirea critică

|

Un argument puternic inductiv este unul în care adevărul premiselor face concluzia extrem de probabilă. Distincția dintre argumentele inductive puternice și argumentele valide (deductive) este că, în timp ce premisele argumentelor inductive puternice fac concluziile extrem de probabile, premisele argumentelor … Citeşte mai mult

Argumente din analogie în logica și gândirea critică

|

Un alt tip de argument inductiv comun este un argument din analogie. Într-un argument din analogie, observăm că, din moment ce un lucru x împarte proprietăți similare cu un lucru y, atunci deoarece y are caracteristica A, x are probabil … Citeşte mai mult

Logica și gândirea critică: Inferența la cea mai bună explicație și cele șapte virtuți explicative

|

Explicațiile ne ajută să înțelegem de ce s-a întâmplat ceva, nu doar să ne convingă că s-a întâmplat ceva. Cu toate acestea, există un tip comun de argument inductiv care ia cea mai bună explicație a motivului de ce a … Citeşte mai mult

Metode formale de evaluarea argumentelor în logică și gândirea critică

|

Conform testului informal al validității, pentru a determina dacă un argument este valid, ne întrebăm dacă ne putem imagina un scenariu în care premisele sunt adevărate și totuși concluzia este falsă. Dacă putem, argumentul este invalid; dacă nu putem, argumentul … Citeşte mai mult

Structuri de argumente în logică și gândirea critică

|

Până acum am văzut că un argument constă dintr-o premisă (de obicei mai mult de una) și o concluzie. Cu toate acestea, foarte des argumentele și explicațiile au o structură mai complexă decât doar câteva premise care susțin direct concluzia. … Citeşte mai mult

Argumente vs. explicații în logică și gândirea critică

|

Până acum am definit argumentele în termeni de premise și concluzii, unde premisele ar trebui să ofere un motiv (sprijin, dovezi) pentru acceptarea concluziei. De multe ori scopul argumentării este pur și simplu să stabilim că concluzia este adevărată. De … Citeşte mai mult

Identificarea argumentelor în logică și gândirea critică

|

Cel mai bun mod de a identifica dacă există un argument este de a întreba dacă există o afirmație pe care cineva încearcă să o stabilească drept adevărată, bazându-se pe o altă afirmație. Dacă da, atunci există un argument prezent. … Citeşte mai mult

Argumentul în logică și gândirea critică

|

Atât logica, cât și gândirea critică implică central analiza și evaluarea argumentelor. „Argument” este un cuvânt care are mai multe semnificații distincte, deci este important să fie clar de la început sensul cuvântului care este relevant pentru studiul logicii. Într-un … Citeşte mai mult

1 2