O eroare este pur și simplu o greșeală în raționament. Unele erori sunt formale, iar altele sunt informale. Putem defini validitatea în mod formal și astfel putem determina dacă un argument este valid sau invalid, fără a fi nevoie să … Citeşte mai mult
Erorile formale de probabilitate sunt ușor de observat odată ce le vedeți, dar pot fi dificil de detectat din cauza modului în care mintea noastră ne induce în eroare – analog cu modul în care mintea noastră poate fi indusă … Citeşte mai mult
Un argument puternic inductiv este unul în care adevărul premiselor face concluzia extrem de probabilă. Distincția dintre argumentele inductive puternice și argumentele valide (deductive) este că, în timp ce premisele argumentelor inductive puternice fac concluziile extrem de probabile, premisele argumentelor … Citeşte mai mult
Un alt tip de argument inductiv comun este un argument din analogie. Într-un argument din analogie, observăm că, din moment ce un lucru x împarte proprietăți similare cu un lucru y, atunci deoarece y are caracteristica A, x are probabil … Citeşte mai mult
Explicațiile ne ajută să înțelegem de ce s-a întâmplat ceva, nu doar să ne convingă că s-a întâmplat ceva. Cu toate acestea, există un tip comun de argument inductiv care ia cea mai bună explicație a motivului de ce a … Citeşte mai mult
După cum am văzut anterior, un argument inductiv este un argument a cărui concluzie ar trebui să rezulte din premisele sale cu un nivel ridicat de probabilitate, mai degrabă decât cu certitudine. Aceasta înseamnă că, deși este posibil ca concluzia … Citeşte mai mult
Luați în considerare următoarea inferență: Toate S sunt P Prin urmare, unele S sunt P Această inferență este validă sau invalidă? După cum se dovedește, aceasta este o problemă asupra căreia au existat multe dezbateri filosofice. Pe de o parte, … Citeşte mai mult
Vă puteți gândi să construiți dovezi ca pe un joc. Scopul jocului este de a obține concluzia din premisele date folosind doar cele 8 reguli de inferență valide pe care le-am introdus. Nu orice dovadă necesită să folosiți toate regulile, … Citeşte mai mult
Deși tabelele de adevăr sunt singura noastră metodă formală de a decide dacă un argument este valid sau invalid în logica propozițională, există o altă metodă formală de a demonstra că un argument este valid: metoda dovezii. Deși nu puteți … Citeşte mai mult
Conform testului informal al validității, pentru a determina dacă un argument este valid, ne întrebăm dacă ne putem imagina un scenariu în care premisele sunt adevărate și totuși concluzia este falsă. Dacă putem, argumentul este invalid; dacă nu putem, argumentul … Citeşte mai mult
Până acum am văzut că un argument constă dintr-o premisă (de obicei mai mult de una) și o concluzie. Cu toate acestea, foarte des argumentele și explicațiile au o structură mai complexă decât doar câteva premise care susțin direct concluzia. … Citeşte mai mult
Până acum am definit argumentele în termeni de premise și concluzii, unde premisele ar trebui să ofere un motiv (sprijin, dovezi) pentru acceptarea concluziei. De multe ori scopul argumentării este pur și simplu să stabilim că concluzia este adevărată. De … Citeşte mai mult
